Постановление от 04 июня 2013 года №5-40/2013

Дело № 5-40/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    г.Сергач 04 июня 2013 года
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева И.В.,
 
    с участием потерпевшей Л.,
 
    государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Бачурина А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Николаева И.В. (персональные данные исключены),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.03.2013 года, около 14 ч. 10 м., на ул. ***г.Сергача Нижегородской области гражданин Николаев И.В., управляя автомобилем ***, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал оптимальный скоростной режим, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Скорая медицинская помощь». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Скорая медицинская помощь» Л. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Николаев И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Бачурин А.В. в открытом судебном заседании пояснил, что 02.03.2013 года, около 14 ч. 10 м., на ул. ***, г.Сергача Нижегородской области гражданин Николаев И.В., управляя автомобилем ***, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал оптимальный скоростной режим, выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Скорая медицинская помощь». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Скорая медицинская помощь» Л. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, гражданин Николаев И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Просит назначить наказание к водителю Николаеву И.В. согласно санкции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев И.В. не явился в открытое судебное заседание, судом был лично и надлежащим образом извещен о дате, о времени, о дате судебного заседании, телефонограммой просил суд рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2013 года он согласен, вину свою в дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме.
 
    Потерпевшая Л. в открытом судебном заседании пояснила, что 02 марта 2013 года около 14 ч. 10 м. она на машине «Скорая медицинская помощь», без звукового сигнала и без проблесковых маячков, ехала на вызов по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ***, так как это был обычный, а не экстренный вызов в больному, с установленной дорожными знаками скоростью. Данным автомобилем управлял водитель Т.. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Ремнем безопасности она была пристегнута. В момент, когда машина проезжала крутой поворот в районе ул. *** г.Сергача Нижегородской области, она увидела, что им навстречу движется легковой автомобиль красного цвета на большой скорости. Данная машина не вписалась в свой правый поворот и въехала носовой частью в левый бок машины «Скорой медицинской помощи», как бы протаранила ее, совершила наезд. В момент наезда она головой ударилась об автомобильный противосолнцевый козырек, левой ногой об панель машины, потом ее отбросило на правую пассажирскую дверь, о которую она ударилась плечом, было очень резкое движение тела и головы. Она ушибла грудь, левое и правое плечо, левое бедро, левую голень, появилась боль в шейном позвонке. Из машины вышли два парня, женщина и девушка, стали кричать на водителя скорой помощи, что «Скорая медицинская помощь» быстро едет. Когда машина «Скорой медицинской помощи» проезжала свой поворот по своей части полосы движения, то скорость была небольшой, так как поворот был крутым, а машина, которая ехала им навстречу двигалась по своей полосе движения, по прямой, на очень большой скорости, явно с превышением скоростного режима, вот эта машина на большой скорости и не вписалась в свой правый поворот, а на скорости совершила наезд на полосе встречного движения с машиной «Скорая медицинская помощь». Она потом вынуждена была обратиться в больницу, так как плохо себя чувствовала после ДТП. Эксперт установил, что вследствие данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести действиями водителя Николаева И.В.. С заключением эксперта она согласна.
 
    Свидетель Т. в открытом судебном заседании пояснил, что 02 марта 2013 года он управлял служебной машиной «Скорая медицинская помощь», принадлежащей ГБУЗ НО «Сергачскаяч ЦРБ». Он совместно с Л. двигались по г.Сергачу Нижегородская область с ул. ***, в направление микрорайона Гусево г.Сергача Нижегородской области. Двигаясь по ул.*** г.Сергача на одном из крутых поворотов он увидел движущуюся ему навстречу на большой скорости по своей встречной полосе движения автомашину ***. Перед данным поворотом водитель автомашины ***, не соблюдая скоростной режим, не справился с управлением автомобиля и не вписался в свой правый поворот. Автомашина *** по прямой совершила наезд своей передней частью машины в левый бок машины «Скорая медицинская помощь» на полосе движения машины «Скорой медицинской помощи». Машина «Скорая медицинская помощь» двигалась на данном крутом повороте со скоростью 40 км. в час, по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу движения. Л. была пристегнута ремнем безопасности, он не был пристегнут ремнем безопасности. После ДТП он вызвал скорую помощь. Другие медицинские работники осмотрели всех участников ДТП, никто не пострадал, кроме Л., которая плохо себя стала чувствовать после ДТП. Две машины получили механические повреждения. Вина в данном ДТП полностью лежит на водителе автомашины *** Николаеве И.В..
 
    Заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Николаева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Николаев И.В. нарушил требования п.п. 9.1. и 10.1. и 9.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании нашло полное подтверждение того обстоятельства, что водитель Николаев И.В. нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» и п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевшей Л. действиями Николаева И.В. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 140-С от 07.05.2013 г. (л.д.29-30). Суд устанавливает причинно следственную связь между совершенном дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л..
 
    Доказательствами вины Николаева И.В. являются: протокол об административном правонарушении от 21 мая 2013 года, где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Николаев И.В. собственноручно написал: «Совершил ДТП, с протоколом согласен» (л.д.31), письменными объяснениями Николаева И.В. о том, как он не справился с управлением машины *** и совершил наезд на машину «Скорая медицинская помощь» на встречной полосе движения (л.д.23), письменными объяснениями потерпевшей Л. о том, как водитель *** не справился с управлением машины ***и совершил наезд на машину «Скорая медицинская помощь» на встречной полосе движения (л.д.22), письменными объяснениями Т., водителя «Скорая медицинская помощь» о том, как водитель Николаев И.В. не справился с управлением машины *** и совершил наезд на машину «Скорая медицинская помощь» на встречной полосе движения (л.д.24), протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой оба водителя Николаев И.В. и Т. согласились с данной схемой (л.д.6), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 7-8, 9-10), заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 29-30), и другие материалы дела.
 
    Согласно заключению эксперта № *** от 07.05.2013 года (л.д. 29-30) у Л. имелись: тупая травма шейного отдела позвоночника в виде подвивиха в области 1-2 шейных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, а также гематомы грудной клетки слева, левого бедра и плеча (правого или левого установить не представилось возможным ввиду противоречивости данных в представленной амбулаторной карте). Повреждения образовались от воздействия тупых предметов, вполне возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 02 марта 2013 года. По признаку длительного расстройства здоровья, более 21 суток, указанные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Суд соглашается с данным заключением эксперта № 140-С от 07.05.2013 года.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева И.В. являются: совершение правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева И.В., не имеется.
 
    Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, нахожу, что Николаеву И.В. необходимо назначить наказание по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1. - 4.3., ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Николаева И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (Управление финансов администрации Сергачского района)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области.
 
    ИНН- 5229002053 ОКАТО – 22248501000
 
    Р/сч – 40101810400000010002
 
    БИК – 042202001 КПП 522901001
 
    Код дохода: 001 1 16 90050 05 0000 140
 
    Наименование платежа: прочие административные штрафы.
 
    В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен Николаевым И.В. в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: _________________________ Захаров С.М.