Постановление от 09 апреля 2013 года №5-40/2013

    Дело № 5-40/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Промышленная 09 апреля 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Контаева В. А., <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Контаев В. А. <.....>, около 22:00 часов, находясь на <.....>, напротив <.....>, в общественном месте, выражался в адрес П.Г.А. нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требования представителя власти прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал дальше свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Контаев В.А. с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме.
 
    Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.
 
    Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия
 
    (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу.
 
    Частью 2 Ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте –на <.....>, повода не установлено, кроме того установлено, что имело место не выполнение Контаевым законных требований сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, что является неповиновением законным требованиям представителей власти.
 
    Как установлено в судебном заседании, Контаев В.А., возле <.....>, выражался в адрес П.Г.А. нецензурной бранью, на неоднократные законные требования представителя власти прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Контаева В.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением П.Г.А., рапортами сотрудников полиции, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации; протоколом медицинского освидетельствования от <.....>, согласно которого Контаев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении Контаеву В.А. наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние), наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородных административных правонарушений в течение одного года), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания, и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Контаева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 2 час. 10 мин. <.....>.
 
    Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья Е.И. Коробкова