Постановление от 23 апреля 2013 года №5-40/2013

5-40/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Каменск-Уральский                    23 апреля 2013 года
 
    Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Сержантов А.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ на гражданина Сайфитдинова Р.М., <*****>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Должностным лицом Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» 18 апреля 2013 года в 18 часов 56 минут средством видеозаписи на автодороге Каменск-Уральский – Усть-Багаряк в районе железнодорожного переезда «31км» зафиксировано, что водитель автомобиля <*****> гос. регистрационный знак №, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В ходе административного расследования установлен водитель данного автомобиля – Сайфитдинов Р.М. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сайфитдинов Р.М. своей вины в совершении правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся.
 
    Составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.10 КоАП РФ должностным лицом ОГИБДД указано, что 18 апреля 2013 года в 18 часов 56 минут на железнодорожном переезде «31км» автодороги Каменск-Уральский – Усть-Багаряк Сайфитдинов Р.М., управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ т.е. выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    С указанным выводом должностного лица согласиться нельзя.
 
    Пункт 15.3. Правил Дорожного Движения запрещает выезжать на переезд …при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума)…
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    Согласно ч.3 ст.12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Из анализа ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Таким образом, положения ч.3 ст.12.10 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г.Каменска-Уральского от 16 апреля 2013 года Сайфитдинов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не вступило в законную силу.
 
    Следовательно, полагать, что 18 апреля 2013 года Сайфитдинов Р.М. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.10 КоАП РФ, оснований не имеется.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах действия Сайфитдинова Р.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Вина Сайфитдинова Р.М. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении серии 66 АА № 1428772 от 22.04.2013 года, рапортом заместителя командира Отдельного Батальона ДПС Ф.А. об обстоятельствах выявления правонарушения, видеозаписью правонарушения, собственным признанием Сайфитдинова Р.М.
 
    Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (выявления административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи), административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан ч.1 ст.3.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Сайфитдинов Р.М. вину признал полностью.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Сайфитдинова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
        Штраф должен быть внесен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу <*****>
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    <*****>
 
        Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    Судья: А.А. Сержантов