Постановление от 12 марта 2013 года №5-40/2013

Решение по административному делу
                                                               Постановление                               Дело 7- 40 /2013
 
 
                г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Пряженникова О.В.,  с участием  <ФИО1>, лица, в отношении которого  возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Удмуртской АССР,  зарегистрированного   по адресу:  УР, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,  проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего ребенка  <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения на иждивении, не работающего привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                           установил:
 
                <ДАТА3> около 15 часов 04 минут на 9 км автодороги  <АДРЕС> район УР, водитель  <ФИО1>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия  дорожного знака «3.20», «Обгон запрещен» с  выездом  в нарушение  Правил дорожного движения  РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                <ФИО1>   в судебном заседании  вину  в совершении правонарушения - выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен»,  не признал,  с составленным в отношении него протоколом  не согласился,  пояснил, что совершил маневр  обгона  до  знака «Обгон запрещен» при движении в направлении <АДРЕС> из г. <АДРЕС>,  его доводы подтверждает фототаблица, прилагаемая к протоколу, где  имеется изображение  управляемого им автомобиля при  обгоне транспортного средства, однако, опережение он  произвел до знака, запрещающего обгон,  отвечая на вопросы, пояснил, что   со схемой  места совершения  административного правонарушения он был ознакомлен, со схемой согласился, так как  полагал, что на схеме зафиксирована траектория движения  управляемого им автомобиля,  выезд на полосу встречного движения  при опережении транспортного средства на указанном в протоколе участке дороги не оспаривает, однако, настаивает, что закончил обгон до начала зоны действия запрещающего знака, не согласен с тем, что в схеме указан обгон   транспортного средства  после знака «Обгон запрещен», он  видел, как  сотрудники ГИБДД  после его остановки  останавливали водителя обгоняемого им транспортного средства пятой или седьмой модели, затем тот уехал, не выходя из автомобиля. указал, что  после  просмотра фото  свидетель <ФИО2>  не был  уверен в том, что  имел место  обгон  в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен», объясняя показания  сотрудников ГИБДД, пояснил, что они «делают свою работу»,  им обжалованы действия   <ФИО1>   Отвечая на вопросы,  <ФИО1> пояснил,  что копию протокола об административном правонарушении  получил, при составлении протокола, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ, а также существа допущенного им нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   имея возможность для внесения объяснений, возражений относительно совершения им нарушения, заявил о несогласии, указал, что  все объяснения   будет давать в суде, согласился с тем, что в  <ДАТА4> им было допущено  нарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании  качестве должностного лица   <ФИО3>  показал, что в указанные в протоколе дату и время они  находились   на Юкаменской трассе, где было зафиксировано  правонарушение- в зоне действия знака «3.20» водитель Тойоты  обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 2107 с выездом на полосу встречного движения,  из автомобиля Тойота с места водителя вышел <ФИО1>, которому было разъяснено допущенное им правонарушение,  в то же время был остановлен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>,  после установления данных водителя, он  был отпущен, так как спешил,  <ФИО1> был ознакомлен со схемой, которую подписал без замечаний, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении,  изъято водительское удостоверение.  Автомобиль сотрудников ГИБДД  находился на обочине, использовался прибор «Визир», который был направлен на опасный участок дороги. Он сам наблюдал совершение водителем Тойоты  обгона транспортного средства с  выездом  на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен». На следующий день выехали по месту жительства водителя   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  протокол объяснений которого  был приложен к  протоколу, водитель обгоняемого  транспортного средства указывал на совершение   обгона  водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что  в связи с исполнением  служебных обязанностей  находились  на Юкаменской дороге, где был зафиксирован обгон  с выездом на полосу встречного движения в нарушение  требований знака «Обгон запрещен», а именно в зоне действия указанного знака, были остановлены нарушитель и  водитель обгоняемого транспортного средства, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Отвечая на вопросы, пояснил, что непосредственно сам он наблюдал совершение  обгона  с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20». Водитель обгоняемого транспортного средства  сказал, что торопится,  были установлены его данные,  позднее он был опрошен, до опроса  свидетелю  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, свидетель был под роспись предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  со  слов  свидетеля составлен протокол объяснений, свидетель подтвердил  подписью достоверность  внесенных объяснений, замечания не внес.
 
    Свидетель  <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, показал, что  зимой 2013 года  был остановлен сотрудниками ГИБДД по Юкаменскому тракту в районе  поворота на д. Сергеевка, их автомобиль стоял за поворотом  на д. Сергеевка, он двигался в направлении с. <АДРЕС>, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> 2107. <ОБЕЗЛИЧИНО> после  того, как его обогнал автомобиль в зоне действия запрещающего знака  «Обгон запрещен», оба автомобиля  были остановлены. После того как у него взяли данные, он уехал, был с семьей, на следующий день к нему по месту жительства приходили сотрудники ГИБДД, после разъяснения прав свидетеля, провели опрос, с его слов составили протокол, который был им прочитан, подписан без замечаний, сведения в протоколе в части совершения нарушения соответствовали действительности.  Отвечая на вопросы, пояснил, что  его обогнали  до поворота на д.Сергеевка, после подъема, при движении по прямой, когда он, увидев автомобиль ГИБДД, сбавил скорость.  После исследования протокола объяснений от <ДАТА5> поддержал  сведения в части  изложения  времени,  места и обстоятельств совершения  обгона управляемого им автомобиля  водителем  <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия  знака «Обгон запрещен»  с выездом на полосу встречного движения, пояснил, что  указанные сведения он сообщил  без  оказания какого-либо давления на него, поддержал ранее данные объяснения, уточнил, что номер его автомобиля Х 148РО, проживает он в квартире <НОМЕР>.
 
    Выслушав <ФИО1>, допросив  <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает вину   <ФИО1>  в совершении административного  правонарушения  установленной.
 
    Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Кроме того, в соответствии с  п.1.2 Правил дорожного движения  РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из анализа правовых норм следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в нарушение требований знака «Обгон запрещен», любые действия, составляющие обгон,  если  они произошли в зоне действия  знака «Обгон запрещен», являются нарушением  требований  Правил  дорожного движения в указанной части.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения нашла  свое  подтверждение в представленных и исследованных материалах, а именно: в  протоколе об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>,  составленном  <ДАТА3>  с соблюдением  требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  где в  графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого  составлен протокол»  <ФИО1>  внесена запись « не согласен, все объяснения буду давать в суде», в схеме  места  совершения  административного правонарушения, с которой  <ФИО1> был ознакомлен, замечания не внес, протоколе  объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, который после  разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,   положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об  ответственности  за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   пояснил, что  <ДАТА3>  около 15 часов  он двигался на своем авто по автодороге  <АДРЕС>, в сторону с. <АДРЕС>,  на 9 км  его   обогнал авто <ОБЕЗЛИЧИНО> серебристого цвета, совершив выезд на полосу встречного движения, обгон авто <ОБЕЗЛИЧИНО>  совершил в зоне действия знака «Обгон запрещен», удостоверил данные  объяснения записью «с моих слов записано верно, мною прочитано» и  подписью, в дислокации дорожных знаков и дорожной разметки   на 7-9 км  автомобильной дороги  «<АДРЕС> района УР по состоянию на январь 2013 года,   согласно которой на 9 км  дороги  в направлении из г. <АДРЕС> распространяет  действие знак, «3.20», «Обгон запрещен»,  установленный на 9 км, сведения в представленной дислокации согласуются с пояснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, допрошенных в судебном заседании.    Суд находит представленные доказательства, добытыми без нарушения закона. Оценивая совокупность представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО1>  в совершении правонарушения, и, признавая представленные доказательства достаточными, находит, что <ДАТА3> около 15 часов 04 минут на 9 км автодороги  <АДРЕС> район УР, водитель  <ФИО1>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия  дорожного знака «3.20», «Обгон запрещен» с  выездом  в нарушение  Правил дорожного движения  РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Доводы <ФИО1> в части совершения им обгона до начала зоны действия знака «Обгон запрещен» суд отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  а именно протоколом объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, должностного лица <ФИО3>, данными в судебном заседании,   изображение  на прилагаемых к протоколу фото  не опровергают показания указанных свидетелей, с уверенностью  указавших на  то, что  водитель <ФИО1> совершил обгон транспортного средства в зоне действия  дорожного знака «3.20», «Обгон запрещен» с  выездом  в нарушение  Правил дорожного движения  РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания  <ФИО1>  суд учитывает  характер административного правонарушения, которое совершено в области  дорожного движения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Признание вины в части выезда  на полосу встречного движения при опережении,  наличие ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения на иждивении, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>
 
    Обстоятельством,  отягчающим   административную ответственность, является совершение <ФИО1>  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оба состава правонарушений посягают на безопасность дорожного движения, являются однородными.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа административного штрафа в размере  5000,00руб.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ  Межмуниципальный отдел  МВД России  «Глазовский»), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК <НОМЕР>, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Разъяснить <ФИО1>  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб. либо административный арест до 15 суток.
 
       Разъяснить  <ФИО1>  положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию настоящего постановления вручить  <ФИО1>, направить в ОГИБДД  ММО МВД  России «Глазовский». 
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный  суд УР через судебный участок   Глазовского района УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                  О. В. Пряженникова
 
    Копия  верна: мировой судья                                        О.В.  Пряженникова