Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 5-40(2013)
№ 5-40(2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 14 марта 2013 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Митяшина В.В.,
потерпевшей В.Б.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Митяшина В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.06.2012 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 100 рублей, 04.06.2012 года по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, 14.12.2012 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, 28.01.2013 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Митяшин В.В. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** года в 06 час. 30 мин. Митяшин В.В., управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер *** регион, на проспекте **** в районе строения * г. Ачинска, в нарушение положений п.1.3 ПДД и п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу переходившему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение положений п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода В.Б. В результате допущенных Митяшиным В.В. нарушений ПДД РФ при наезде пешеходу В.Б. были причинены телесные повреждения в виде перелома 1-го пальца левой стопы с кровоподтеками в области левой голени и левой стопы, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Митяшин В.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. В рассматриваемом случае, управляя автомобилем, двигался по проспекту *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** с незначительной скоростью и с учётом отсутствия освещения не заметил пешехода из-за двигающегося в левой полосе автомобиля ВАЗ 2109, в последний момент увидел В.Б., но не смог предотвратить наезд, в результате которого она упала. Далее по просьбе потерпевшей он доставил её по указанному адресу, при этом она отказалась обращаться в медицинское учреждение. Позже к нему приехали сотрудники ГИБДД, от которых узнал об обращении потерпевшей в медицинское учреждение.
Потерпевшая В.Б. в судебном заседании пояснила, что в рассматриваемом случае переходила спокойным шагом по пешеходному переходу проезжую часть проспекта **** и в это время, не заметив её, на неё совершил наезд автомобиль под управлением Митяшина, когда она практически уже завершила переход дороги. С учётом отсутствия явных повреждений она попросила её увезти по указанному адресу, а позже с учётом ухудшения состояния она обратилась в травмпункт. Митяшин В.В. в дальнейшем оказывал материальную помощь в ходе прохождения лечения, к нему претензий она не имеет и просит строго не наказывать и не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «***», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Митяшина В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.
Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Митяшина В.В. в нарушении правил дорожного движения и причинении в результате такого нарушения телесных повреждений В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. 2), в котором Митяшин В.В. собственноручно указал на согласие с вменяемым нарушением, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении В.Б. от *** г. (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного (л.д. 6), справкой МБУЗ «Ачинская ЦРБ» (л.д. 9), извещением о раненом в ДТП (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от **** года (л.д. 12), схемой места ДТП (л.д. 13), письменными объяснениями потерпевшей В.Б. (л.д. 16), Митяшина В.В. (л.д. 15), свидетеля О.Г. (л.д. 17), показаниями Митяшина В.В. и потерпевшей В.Б. в судебном заседании, заключением эксперта № *** от *** года (л.д. 21).
Исходя из схемы ДТП, наезд автомобиля под управлением Митяшина В.В. на пешехода В.Б. имел место при движении автомобиля Митяшина В.В. по проспекту ** со стороны ул. ** в сторону ул. ** в районе строения № * г. Ачинска при наличии на таком участке нерегулируемого пешеходного перехода в его пределах на расстоянии 1,2 метра от правого края проезжей части при следовании пешехода слева направо, в связи с чем Митяшин В.В. в силу указанных выше положений ПДД при наличии слева движущегося автомобиля обязан был при приближении к переходу убедиться в отсутствии пешехода и при отсутствии видимости снизить скорость или остановиться, чего им сделано не было.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у В.Б. при обращении за медицинской помощью и лечении было выявлено телесное повреждение в виде перелома 1-го пальца левой стопы с кровоподтеками в области левой голени и правой стопы, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное водителем Митяшиным В.В. нарушение положений ПДД РФ, связанное с непринятием мер к своевременному торможению, а также в не предоставлении преимущества пешеходу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода находится в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением телесных повреждений В.Б.
Судья квалифицирует действия Митяшина В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Митяшина В.В. судьей учитывается неоднократное привлечение к ответственности за однородные правонарушения, в том числе то обстоятельство, что он ранее привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение. связанное с не предоставлением преимущества в движении пешеходу, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и нарушение скоростного режима по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митяшина В.В., судья учитывает полное признание вины, принятие мер к оказанию помощи на месте ДТП и последующее принятие мер к заглаживанию вреда и возмещению ущерба потерпевшей.
Определяя вид и меру наказания Митяшину В.В., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, учитывает данные о личности Митяшина В.В., наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Митяшина В.В. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Митяшина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин
