Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 5-40/2013
Дело № 5-40/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Бакчар Томской области 24 октября 2013 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Артемова А.И., ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на , не выполнил законные требования сотрудников полиции Г.Р. и П.А. пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказывал противодействие сотрудникам полиции при его доставлении в отделении полиции.
Своими действиями Артемов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В суде Артемов А.И. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения. Дополнительно пояснил, что отказывался следовать в служебный автомобиль, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и надели наручники.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Артемова А.И. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом сотрудника полиции отделения полиции № 13 МО МВД России «Чаинский» З.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле по , он заметил как на выехал автомобиль с государственным регистрационным знаком № при движении данный автомобиль вилял в разные стороны, наезжая на правую обочину дороги. Он начал преследовать данный автомобиль, предупредив об этом сотрудника ДПС Г.Р. Указанный автомобиль остановился около . После чего он подошел к водителю автомобиля, который находился в состоянии опьянения, и попросил у него документы, на что водитель автомобиля ответил, что его документы находятся дома. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС П.А. и Г.Р., которые также потребовали документы, на что водитель ответил, что его документы находятся дома. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола, Артемов А.И.ответил категорическим отказом. Водителя неоднократно предупреждали о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальное средство «наручники», но он не реагировал и вел себя агрессивно. В связи с чем к водителю Артемову А.И. была применена физическая сила и надеты наручники, затем водитель был доставлен в отделение полиции № 13;
рапортами сотрудников полиции отделения полиции № 13 МО МВД России «Чаинский» П.А. и Г.Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило сообщение от сотрудника полиции З.Н. о том, что по движется автомобиль с государственным регистрационным знаком №, которым управляет нетрезвый водитель. Они подъехали к дому , возле которого стоял указанный автомобиль. В автомобиле на водительском месте сидел Артемов А.И., у которого имелись признаки опьянения. На требование предъявить документы, предусмотренные ПДД, Артемов А.И. пояснил, что документы находятся у него дома. На предложение пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении Артемов А.И. ответил отказом, оказал противодействие, в связи с чем, к нему пришлось применить физическую силу и специальное средство «наручники», после чего он был доставлен в отделение полиции;
объяснением Артемова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения сидел в своем автомобиле возле своего дома . К нему подошел сотрудник полиции З.Н. и попросил предъявить документы, ссылаясь на то, что он, Артемов А.И., управлял автомобилем в нетрезвом виде. Он, Артемов А.И., пояснил, что его документы находятся дома. Вскоре к его дому подъехали сотрудники ГИБДД П.А. и Г.Р., и предложили ему предоставить документы, удостоверяющие его личность, выйти из машины и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он стал сопротивляться, отказывался следовать в служебный автомобиль, т.к. не управлял автомобилем в состоянии опьянения.
протоколом об административном задержании Артемова А.И. от 23 октября 2013 года.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Артемова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение Артемову А.И. должно быть назначено административное наказание.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Артемова А.И., судья признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ)
Обстоятельством, смягчающих ответственность Артемова А.И., судья признает признание им своей вины.
При назначении наказания Артемову А.И. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о личности нарушителя, его имущественное положение, и полагает назначить Артемову А.И. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Артемова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В срок отбывания административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 часов 10 минут 23 октября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Л.П. Прохорова
Копия верна,
Судья Бакчарского районного суда
Томской области Прохорова Л.П.
