Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 5-40/2013
Административное дело №5-40/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кириллов, ул. Гостинодворская,16 8 июля 2013 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №), в отношении Колесовой А.Ю., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Колесовой А.Ю. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она, управляя автомашиной №, допустила наезд на пешехода ФИО11., который получил телесные повреждения легкой степени тяжести.
Факт правонарушения Колесова А.Ю. в судебном заседании не признала, суду пояснила, что, заметив мужчину, двигавшегося по середине проезжей части дороги во встречном направлении, снизила скорость до минимально возможной, перестроилась на полосу встречного движения, однако мужчина бросился на машину и ударившись о лобовое стекло и переднее зеркало, упал на дорогу. Она сразу же остановилась, осмотрела его, вызвала скорую помощь и полицию. Считает, что её вина в ДТП отсутствует.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось нарушение Колесовой А.Ю. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Свидетель ФИО12. суду показал, что потерпевший ФИО11. приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ последний находился у него в гостях, отмечали юбилейный день рождения. ФИО11 Вечером брат ушел из дома. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог вести себя неадекватно и броситься на машину. Пытаясь остановить её.
Свидетель ФИО13. пояснила, что находилась в автомобиле Колесовой А.Ю. Когда та заметила мужчину с признаками опьянения, идущего по проезжей части, свернула на встречную полосу, чтобы избежать наезда, но мужчина резко прыгнул на машину и упал. Колесова вызвала полицию, скорую.
Свидетель ФИО16 суду показала, что была свидетелем ДТП. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин. По дороге увидела незнакомого мужчину, который шел сильно шатаясь, а затем упал. Пыталась его поднять, оказать помощь. Мужчина был пьян. Она перепутала его с братом, который живет <адрес>. Когда возвращалась из магазина, увидела, что этот мужчина идет ей навстречу по середине дороги. В это время её обогнала машина, которая пыталась объехать мужчину по левой стороне, но он кинулся на машину и упал лицом вниз. Колесова остановилась, позвала на помощь, вызвала скорую помощь, полицию. Осмотрели мужчину, у которого текла кровь из носа. Мужчина был очень пьян, оскорблял всех нецензурной бранью.
Как следует из письменных объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он приехал на юбилей к брату ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером решил сходить в магазин. На ул. <адрес> не заметил автомобиль, который его задел. От медицинской помощи отказался, так как травм не получил, вернулся обратно на юбилей к брату.
Свидетель ФИО19 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов дважды встретил на дороге в <адрес> ФИО11, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, бросился на машину, когда он проезжал мимо, просил его отвезти в <адрес>. Позднее видел как тот упал прямо на проезжей части.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты совершения Колесовой А.Ю. противоправных действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.24КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Колесовой А.Ю. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Веденина Е.В.
Копия верна:
Судья Веденина Е.В.
