Дата принятия: 03 мая 2013г.
Номер документа: 5-40/2013
Дело № 5 – 40/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2013 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
при секретаре Дёминой Ю.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>,
по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО7 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в городе<адрес> около <адрес> ФИО7 находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушения в координации движений, в окружающей обстановке ориентировался плохо. На законные неоднократные требования сержанта полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ФИО7 категорически отказался выполнить требование сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, схватился за форменное обмундирование, упирался ногами, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению служенных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 пояснил, что с протоколом согласен, его обнаружили около дома, в настоящее время содеянное осознал.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением координации движений, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказывал неповиновение сотруднику полиции.
Согласно рапортов полицейских Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3, ФИО5 следует, что ФИО6 замечен на улице с признаками алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом, с нарушением координации движений, на законное требование сержанта полиции ФИО3 о предоставлении документов для установления личности ФИО7 ответил грубой нецензурной бранью, категорически отказался сесть в патрульный автомобиль, отказ высказывал неоднократно.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств не усматривает.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Р. Низаева
