Постановление от 07 марта 2013 года №5-40/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-40/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 марта 2013 года                                                                             г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    АБРАМОВА А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Абрамов А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 40 минут около <АДРЕС>, водитель Абрамов А.Н., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Абрамов А.Н. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> он управлял автомобилем, регистрационный знак <НОМЕР>. Двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, на нерегулируемом перекрестке с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> повернул налево, через 40-50 метров был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, за совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ и изъял водительское удостоверение. В его присутствии была составлена схема нарушения, с которой он не согласился, так как траектория движения была иная. Улица <АДРЕС>, согласно дорожной разметки, является дорогой с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, разделенными линией дорожной разметки 1.1. На данном перекрестке поворот налево разрешен, так как отсутствуют соответствующие запрещающие знаки и на перекрестке имеется разметка 1.11, которую разрешено пересекать со стороны прерывистой линии. Он пересек линию разметки 1.1 в пределах перекрестка по траектории, исключающей движение во встречном направлении. Непосредственно сразу за линией 1.11 имеются выбоины, и поворачивая налево, через линию 1.11, объехать их практически невозможно. Поэтому  признает, что пересек линию раньше, чем это предусмотрено дорожной разметкой, из-за неровности на дороге и неудовлетворительном дорожном покрытии. Улица <АДРЕС> также является дорогой с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении. Поворачивая на нее, он не оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения. Считает, что протокол в отношении него  был составлен не корректно: не указано точное направление движения, не указано, что он это неурегулированный перекресток, и что на этом перекрестке он поворачивал налево. Он не согласен с траекторией в схеме, составленной инспектором ДПС. ПДД РФ не регламентируют траекторию движения транспортного средства, выполняющего поворот в пределах перекрестка. Водитель должен самостоятельно выбирать кратчайшую траекторию, с учетом дорожных знаков и разметки. Маневр, выполненный им, был произведен в пределах перекрестка. Прямолинейного движения во встречном направлении им допущено не было.  Считает, что применение ст. 12.15 ч. 4 в данной ситуации не правомерно, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный  Московской области <ФИО1> показал, что ранее Абрамова А.Н. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> была им была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Абрамова А.Н., который, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении Абрамова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, с нарушением Абрамов А.Н. не согласился.
 
    Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Абрамова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Абрамова А.Н. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. <НОМЕР>
 
    - план-схемой совершения правонарушения и рапортом от <ДАТА4>, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО2> (л.д. <НОМЕР>
 
    - видеофиксацией данного правонарушения;
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО1> в судебном заседании.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Абрамов А.Н., нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Доводы Абрамова А.Н. о том, что данного правонарушения он не совершал, линию дорожной разметки не пересекал, что сотрудником ДПС некорректно составлен протокол и в схеме неправильно указана траектория движения, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
 
    Кроме этого, доводы Абрамова А.Н. опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1> в судебном заседании и предоставленной видеозаписью правонарушения, которым следует доверять, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами.
 
    Суд также не находит оснований для переквалификации правонарушения, совершенного Абрамовым А.Н. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
     Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО1> суд не усматривает, поскольку ИДПС <ФИО1> при обнаружении правонарушения и составлении протокола, находился при исполнении служебных обязанностей, не заинтересован в исходе рассмотрения дела, ранее с Абрамовым А.Н. знаком не был, оснований полагать, что инспектор ДПС имел намерения оговорить Абрамова А.Н. или перепутал его с другим водителем, у суда не имеется.      
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абрамова А.Н., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Абрамовым А.Н. впервые, и находит возможным назначить ему наказание  в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в редакции Федерального Закона N 252-ФЗ от 25.12.2012 в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьАБРАМОВА А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102.
 
    Разъяснить Абрамову А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                                   Е.В. Артемова