Постановление от 14 января 2013 года №5-40/2012

    Дело № 5-40/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>                                         город Фурманов
 
    Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вахонина Д.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеющего,
 
установил:
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вахонину Д.А., потерпевшему ФИО6 разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Вахонин Д.А. <ДД.ММ.ГГГГ>, управляя автомашиной ВАЗ 21120, <№>, двигаясь по дороге у <адрес>, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении велосипедом под управлением ФИО6, в следствии чего ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Вахонина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).
 
    В судебном заседании Вахонин Д.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ему в вину, частично и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов, он ехал на автомашине по <адрес>. Было пасмурно, шел сильный дождь, искусственное освещение улиц включено еще не было. Видимость была очень плохая. Ехал со скоростью около 20 км/ч. Неожиданно примерно в 4-5 метрах впереди себя увидел велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении посередине полосы движения данного направления. Нажал на тормоз, но полностью остановиться не успел, левой передней частью автомашины «толкнул» велосипед, отчего велосипедист упал на проезжую часть дороги. Сразу же остановился, вызвал «скорую помощь», кто вызвал сотрудников ГИБДД - не помнит. Факт ДТП при инкриминируемых обстоятельствах признает, но полагает, что нет его вины в совершении наезда на велосипедиста, так как на велосипеде не было никаких светоотражающих знаков, из-за чего увидел его, когда тот находился слишком близко от автомашины. Считает, что избежать ДТП не мог, Правил дорожного движения не нарушал, в том числе, и регламентирующих правильный выбор дистанции до впереди идущего транспортного средства, так как велосипедиста увидел неожиданно. Потерпевшего ФИО6 в больнице навещал, извинялся перед ним, привозил продукты питания.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов поехал на работу. Ехал на велосипеде, у которого нет заднего светоотражателя, имеются только боковые светоотражатели на колесах. Ехал по <адрес>, по правой стороне проезжей части дороги, рядом с обочиной. Не ехал по обочине, так как она была мокрой. Дождя не было, было пасмурно, смеркалось, искусственное освещение уже было включено. Увидел впереди себя на проезжей части дороги лужу. Оглянулся назад, увидел фары приближающейся автомашины, но посчитал, что она далеко. Решил объехать лужу слева, для чего выехал на середину полосы движения своего направления проезжей части дороги. Почувствовал сильный удар сзади, отчего потерял сознание. Пришел в себя в «скорой помощи», которая доставила его в Фурмановскую ЦРБ, где он проходил лечение стационарно <ДД.ММ.ГГГГ>, затем лечился амбулаторно <ДД.ММ.ГГГГ>. К работе приступил с <ДД.ММ.ГГГГ>. В результате столкновения у него произошел перелом 8-го ребра, были ушибы и ссадины. К нему в больницу Вахонин Д.А. приходил, приносил продукты питания, извинялся перед ним. Он Вахонина Д.В. простил, просит строго не наказывать. За то, что ехал на велосипеде без светоотражателей, привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО4 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> дежурил, и по поступившему сообщению примерно в 19-20 часов прибыл в составе оперативной группы на место ДТП - на <адрес>. Он составлял протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Погода была плохая. Моросил дождь, было темно, видимость была очень плохая. Дорожное покрытие - асфальт, был мокрым. Участок дороги, где произошло ДТП слабо освещен. Не исключает, что на момент осмотра, освещение только включилось, то есть, ДТП могло произойти при отсутствии искусственного освещения. Обстановку места ДТП он зафиксировал в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, другим инспектором была составлена схема места ДТП и произведено фотографирование. В том месте дорога имеет обочину, пригодную для движения велосипеда.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть МО МВД РФ «Фурмановский» поступили сообщения о том, что на <адрес> был сбит велосипедист; в хирургическое отделение МУЗ «Фурмановская ЦРБ» был доставлен ФИО6 с диагнозом: ушиб грудной клетки с возможным переломом позвоночника; в хирургическое отделение МУЗ «Фурмановская ЦРБ» доставлен ФИО6 с диагнозом: закрытый перелом 10 ребра справа (л.д. 3, 4, 5).
 
    Обстановка места ДТП зафиксирована протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой к нему (л.д. 6), а так же путем фотосъемки (л.д. 11).
 
    Водители транспортных средств - участники ДТП были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14, 15).
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования, у Вахонина Д.А. <ДД.ММ.ГГГГ> состояния опьянения не установлено (л.д. 16-17).
 
    ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 18).
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у ФИО6 имелся закрытый перелом 8 ребра слева по передне-подмышечной линии, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1-14 дней на момент произведения рентгенограммы, на что указывают рентгенологические данные. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кроме того, у ФИО6 имелись ссадины в области левого локтевого сустава и в левой ягодичной области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования 2-4 дня на момент освидетельствования суд.мед.экспертом, на что указывают их характеристики. Ссадины не расцениваются как вред здоровью (л.д. 34-35).
 
    Выслушав Ваходина Д.А., потерпевшего ФИО6, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>, Вахонин Д.А., управляя автомашиной ВАЗ 21120, <№>, двигаясь по дороге у <адрес>, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении велосипедом под управлением ФИО6, в следствии чего ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Вахонин Д.А. допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении на велосипеде ФИО6, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Суд приходит к выводу, что совершение данного нарушения ПДД Вахониным Д.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, с причинением ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.
 
    Совершение Вахониным Д.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами - показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахонина Д.А., показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля ФИО4, которые согласуются между собой в части описания фактических обстоятельств совершения правонарушения - водителем автомашины Вахониным Д.А. был совершен наезд на двигавшегося впереди него в попутном направлении велосипедиста ФИО6; исследованными материалами дела - рапортами о произошедшем ДТП и доставлении потерпевшего ФИО6 в лечебное учреждение, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотографиями места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждения, причиненные ФИО6 в результате ДТП являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.
 
    Версия Вахонина Д.А. о том, что он не мог избежать ДТП, так как в силу плохих погодных условий, темного времени суток, отсутствия светоотражателей на велосипеде потерпевшего он не мог увидеть ФИО6 на расстоянии, позволявшем затормозить, судом проверялась и признана несостоятельной, так как согласно показаниям Вахонина Д.А. и ФИО6, последний ехал по правой стороне проезжей части дороги в попутном Вахонину Д.А. направлении, ни откуда не выезжал, то есть, должен был быть виден водителю автомашины - Вахонину Д.А. в свете фар. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, состояние видимости с рабочего места водителя с включенным ближним светом фар составляло 230 метров, вправо-15 метров, влево-20 метров. Таким образом, версию Вахонина Д.А. о том, что велосипедиста он увидел за 4-5 метров от автомашины суд полагает надуманной, явно противоречащей исследованным по делу доказательствам.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, инкриминируемое Вахонину Д.А., имело место, вина Вахонина Д.А. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Действия Вахонина Д.А. суд квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Вахонину Д.А. судом учтены обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение - он не работает, совершение Вахониным Д.А. административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В качестве смягчающих наказание Вахонину Д.А. обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Вахонина Д.А. - он является инвалидом 3 группы, а так же то, что он принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и потерпевший простил его.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Вахонина Д.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи сто рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
Судья          О.Е. Виноградова
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново,
 
    Получатель: УФК по Ивановской области / МО МВД России «Фурмановский»
 
    р/счет 40101810700000010001
 
    ИНН 3705003768
 
    КПП 370501001
 
    ОКАТО 24231000001
 
    БИК 042406001