Постановление от 20 февраля 2014 года №5-40/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-40/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-40/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Носова Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
        Носов С. И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, Носов С. И. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, громко кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался руками и ногами, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.
 
        При рассмотрении дела в судебном заседании Носов С. И. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что, действительно, в указанное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, активно жестикулировал.     
 
    Выслушав Носова С. И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Носова С. И. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Носов С. И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, громко кричал, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
 
    Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут возле <адрес> был задержан гражданин Носов С. И., который в пьяном виде нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. При посадке в служебную машину упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
 
        Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Носова С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
        При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Носовым С. И. аналогичных правонарушений, поскольку он ранее, в течении нескольких месяцев тому назад, подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Носову С. И. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 5-202/2014) Носов Станислав Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №5-203/2014) Носов Станислав Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановлено срок наказания Носову С. И. исчислять после окончания срока ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В связи с чем, срок отбытия наказания Носову Станиславу Игоревичу по данному административному правонарушению (ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ) следует исчислять с момента отбытия административных наказаний, назначенных постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № и № №).
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Носова Станислава Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
        Срок административного наказания по данному административному правонарушению (ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ) исчислять с момента отбытия Носовым Станиславом Игоревичем административных наказаний, назначенных постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № и № 5№).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                  Н. В. Балясина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать