Решение от 04 сентября 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
 
    Постановление                   Дело № 7- 401/2014 г.Глазов 04 сентября 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка Глазовского районаУР Пряженникова О.В.,    
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,                                                           
 
    установил:
 
                <ДАТА3> около 09 часов 20 минут  на 3 км Окружного шоссе, Глазовскийрайон УР, водитель   <ФИО1>   управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,   регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с  признаками - запах алкоголя изо рта - достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения,  отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен  путем направления  судебной повестки по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  зная, о составленном в отношении него  протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, для получения  судебной повестки не явился,   судебная корреспонденция возвращена в судебный участок Глазовского района УР в связи с истечением срока хранения,  ходатайство об отложении дела  рассмотрением <ФИО1>  не заявил, доказательства в подтверждение уважительных причин неявки суду не представил.  Суд, признавая <ФИО1> извещенным о времени и  места  рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Изучив представленные материалы, суд считает вину <ФИО1>  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  т.е. невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной  протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА3> в 09 час. 33 мин. с участием двух понятых, согласно которому  <ФИО1>, управлявший  транспортным средством,   с признаками, достаточными полгать, то он находится в состоянии алкогольного опьянения (в том числе запах алкоголя изо рта) на основании  ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством,  протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, составленными с участием  двух понятых, рапортом  <ФИО2>  от <ДАТА3>,  протоколом объяснений <ФИО3>  от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием направления на медицинское освидетельствование  <ФИО1>    послужил  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения. В протоколе об административном  правонарушении указано, что  <ФИО1>  отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения,  согласно протоколу  о направлении на медосвидетельствование, составленному с участием двух понятых, <ФИО1> отказался  пройти медицинское освидетельствование, в протоколе  о  направлении на медицинское освидетельствование  имеется запись в графе «Пройти медицинское освидетельствование «не согласен»,  удостоверенная  подписью  <ФИО1>,  замечания понятыми  в протоколы не внесены.  
 
    С учетом установленного в судебном заседании суд не усматривает нарушение процедуры направления   <ФИО1>  на медицинское освидетельствование,  полагая, что требование инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» о прохождении    <ФИО1>  медицинского освидетельствования  было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний в присутствии  двух понятых отказался, о чем имеется отметка в протоколе.
 
      При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает  характер административного правонарушения, которое совершено в области  дорожного движения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
      Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, признано признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 
    постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа   в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6  месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»,банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России, г. Ижевск, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000.
 
    Разъяснить  положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить  положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления  направить <ФИО1>,  в ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский». Постановление может быть обжалованов Глазовский районный  суд УР через судебный участок Глазовского района   УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                               О. В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>