Решение от 16 сентября 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
                                                                                                 .
 
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       
 
                       по делу об административном правонарушении
 
 
          Мировой судья участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 16 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка - г. Дятьково, ул. Садовая, 23, дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении  Чегодаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА3> по  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ.
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
       Мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от мирового судьи 329 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол и  другие материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>   
 
         Из содержания протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА3>  следует, что <ДАТА3> в  4 час. 45 мин. водитель  Чегодаева <ФИО> имея признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке   управляла транспортным средством - автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный  государственный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.
 
         Факт невыполнения Чегодаевой К.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается  материалами  дела.
 
         В судебные заседания <ДАТА>, <ДАТА1>   правонарушитель Чегодаева К.В. не явилась,о времени и месте которых была извещена судебными повестками. Судебная повестка на <ДАТА1>, направленная заказной почтой по адресу проживания : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> указанному в ходатайствах Чегодаевой <ФИО> от <ДАТА4> о передаче административного дела по месту ее жительства -г.Дятьково, <АДРЕС> и  от <ДАТА5>, направленного мировому судье су-дебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района об отложении судебного раз-бирательства возвратилась в судебный участок с отметкой  «истек срок хра-нения».
 
      При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возв-
 
    рата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом
 
     ФГУП «Почта России»от <ДАТА6> <НОМЕР>, были соблюдены.
 
                                               -2-
 
 
     Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы ОУФМС
 
    России по <АДРЕС> области ,Чегодаева К.В. зарегистрирована по выше-указанному  адресу с <ДАТА7>
 
         Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела ,назначенного на <ДАТА1> от  Чегодаевой <ФИО> не поступало.
 
        Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
 
         В соответствии с п.6 Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ от                                                 
 
     <ДАТА8> <НОМЕР>(ред. от <ДАТА9>)«О некоторых вопросах, возникаю-                                           
 
    щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об админист-ративных правонарушениях»,лицо, в отношении которого ведется про-изводство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рас-смотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (ре-гистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному ад-ресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отка-залось от  получения почтового отправления ,а также в случае возращения  почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возв-рата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
        Как следует из материалов дела, от получения копий протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транс-портным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чегодаева К.В.  отказалась, от подписи в протоколах также отказалась.
 
         Протоколы: <НОМЕР> об отстранении от управления транс-портным средством, <НОМЕР> <НОМЕР>  о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были составлены с участием двух понятых - <ФИО4>. и <ФИО5>
 
       Как следует из протокола <НОМЕР>,   <ДАТА3>  в <НОМЕР> мин. Чегодаева К.В. от управления транспортным средством была отст-ранена. Автомобиль  передан Чегодаевой <ФИО>  (л.д. 6).
 
       Согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , <ДАТА3> в 4 час. 45 мин. Чегодаева К.В. была направлена для прохождения медицинского осви-детельствования на состояние опьянения, от чего та отказалась.  ( л.д.5).
 
       От каких-либо  объяснений и  подписей в протоколах  об административ-ном правонарушении,о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранение  от управления транспортным средством,  в  акте 50 АА 207605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , которое по месту остановки транспортного средства   не проводилось с отказом Чего-
 
                                                                 -3-
 
    даевой <ФИО> последняя отказалась, о чем  указал в протоколах инспектор  ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>,составивший в отношении Чего-даевой <ФИО> административный материал.
 
        В материалах дела имеются письменные объяснения <ФИО7>. и <ФИО5>, которые  <ДАТА3> были привлечены в качестве понятых,  и опрошены инспектором ДПС МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
      При опросе инспектором им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51  Конституции  РФ, ст.25.6 КоАП РФ, и они  предупреждены  об адми-нистративной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ.
 
       Согласно объяснений  <ФИО7>. и <ФИО5> , <ДАТА3>  они были привлечены   инспектором  ДПС  в качестве понятых.В их присутствии водитель  Чегодаева К.В. была отстранена от управления транспортнымсредством, ей был разъяснен   порядок  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , и она отказалась от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7,8).
 
       Согласно  п.2.3.2 Правил дорожного движения,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц,уполномоченных на ос-ществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опья-нения.
 
       Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт-ным  средством,утвержденных постановлением Правительства  РФ от 26 ию-ня 2008 года  <НОМЕР>,достаточным основанием полагать, что водитель транс-портного средства находится в состоянии опьянения,является наличие одно-го или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустой-чивость позы нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица ,поведение ,не соответствующее обстановке.
 
       В соответствии с п.3 названных Правил, направлению на медицинское ос-видетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние ал-когольного опьянения, -при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опья-нения  и отрицательном результате освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения.
 
      Основания о направлении Чегодаевой <ФИО>на медицинское освидетельст-вование указаны в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> -отказ от про-хождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приз-наки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обста-новке.
 
       Следовательно, требование должностного лица- инспектора ДПС  МУ  МВД России «<АДРЕС>, законно.
 
                                                    -4-
 
       Противоправные действия Чегодаевой <ФИО> так же подтверждаются:прото-
 
    колом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>  ;-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством;- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения,  которые  были составлены в присутствии  двух понятых и рапортом  .
 
      В протоколах каких-либо замечаний,возражений о неправомерности дей-
 
    ствий инспектора ДПС  МУ МВД России «<АДРЕС>,Чегодаева К.В. не указала.Согласно рапорта  инспектора ДПС  УМВД России «<АДРЕС>  <ФИО8>, <ДАТА3> в районе доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области им была  остановлена водитель Чегодаева <ФИО> которая имела признаки опьянения: нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. Чегодаевой <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование,  от чего Чегодаева К.В. в присутствии двух понятых категорично отказалась.     
 
     Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,имеет правовое                                                                                                                                    
 
     значение отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствова-ния ,заявленный сотруднику полиции , и зафиксированный в протоколе об административном  правонарушении.
 
     В соответствии  со ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых  обязательно  в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удосто-веряет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии про-цессуальных  действий, их содержание и результаты.
 
     Согласно ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым пре-доставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в  присутствии двух понятых.    
 
       Таким образом ,оценив все собранные по данному административному де-лу доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод,что  Чего-даева <ФИО>совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транс- портного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья-нения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        При назначении административного наказания мировой судья учитывает
 
     характер административного правонарушения,личность виновной,что ра-
 
                                                           -5-
 
    нее к административной ответственности за однородные правонарушения она не привлекалась.                                                
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья.
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:                                                                 
   Признать Чегодаеву <ФИО1> виновной в совершении адми-нистративного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штра-фа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспор-тными средствами на срок  полтора года.
 
     Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС>  области (МУ МВД  РФ «<АДРЕС>, ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46770000,  УИН 18810450143510003623.
 
        Копию постановления об административном правонарушении направить Чегодаевой <ФИО> МУ МВД России «<АДРЕС>, 142200, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
          Мировой судья                                                        Н.Г. Мухина.