Решение от 22 октября 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                     №5-3-401/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новочеркасск                                                                                         22 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска, Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Панахова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов в протоколе  не работающего, проживающего: <АДРЕС>, по ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия Панахова <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку <ДАТА> в 07 часов 04 минут в <АДРЕС>, водитель Панахов А.И.о. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер  <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем осуществил движение во встречном направлении  по дороге с односторонним движением.
 
    Панахов А.И.о. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Панахова А.И.о. установленного  протоколом об административном правонарушении,  заказным письмом  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовое отделение по адресу указанному Панаховым А.И.о.  при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него. Между тем, Панахова А.И.о. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестка вернулась обратно в суд из-за отсутствия адресата по указанному им адресу. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Панахова А.И.о. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Панахова А.И.о.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Панахова А.И.о. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении автомобиля  во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 07 часов 04 минут в <АДРЕС>, 48, водитель Панахов А.И.о. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер  <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем осуществил движение во встречном направлении  по дороге с односторонним движением.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются схемой административного правонарушения (л.д. 3) из которой  усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер  <НОМЕР>, под управлением водителя Панахова А.И.о. двигался по <АДРЕС> во встречном направлении по дороге с односторонним движением к <АДРЕС>.
 
    Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> из которого видно, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панахову А.И.о. были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Нарушение водителем требований дорожных знаков повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Панахова А.И.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.
 
    Также, мировой судья при назначении наказания учитывает, что указанное правонарушение совершено в области дорожно-транспортного движения, дисциплину водителя транспортного  средства, состояние которой определяется степенью распространенности допускаемых им нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Учитывает тот факт, что Панахов А.И.о. согласно представленной справки из отдела административной практики  ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в день совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности еще по четырем однородным правонарушениям совершенных в области дорожно-транспортного движения, что указывает о безответственном состоянии водителя, которому было дано право управления транспортным средством являющимся источником повышенной опасности.
 
    В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
      Таким образом, суд учитывая обеспечение реализации принципов неотвратимости и адекватности наказания, считает возможным и целесообразным назначить Панахову А.И.о. административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    При этом в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Панахова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Панахову А.И.о.  разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 Новочеркасского судебного района РО в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.А. Головачев.