Решение от 17 июня 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
                    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года                                                                      г. Давлеканово РБ
 
 
               Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З. Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Нуриахметов В.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Прокуратурой Давлекановского района и города Давлеканово Республики Башкортостан была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По итогам проверки было возбуждено административное производство и направлено для рассмотрения в соответствии со ст. 23.12 КоАП РФ в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан.
 
    14.02. 2013 года начальником отдела административной и судебной практики Государственной инспекции труда в РБ <ОБЕЗЛИЧИНО>. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Нуриахметова В.А., установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере труда. Согласно Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года <НОМЕР>, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условия труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
 
    В судебном заседании Нуриахметов В.А. вину признал, суду пояснил, что в настоящее время заключен договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о проведении замеров параметров вредных производственных факторов, разработку карт оценки фактического состояния условий труда по показателям вредности, тяжести и напряженности трудового процесса.
 
       Виновность Нуриахметова В.А. подтверждается его показаниями в суде, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.04.2014, постановлением <НОМЕР> от 14.02.2014 года.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что вина Нуриахметова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ -  Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - доказана.
 
                  Представленные документы, договор  <НОМЕР> с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о проведении замеров параметров вредных производственных факторов, разработку карт оценки фактического состояния условий труда по показателям вредности, тяжести и напряженности трудового процесса, письмо директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о том, что работа по договору <НОМЕР> от 20 мая 2014 года находится в стадии оформления в лаборатории по исследованию условий труда ООО «Инфодор» аттестат аккредитации <ОБЕЗЛИЧИНО>,  свидетельствует о том, что Нуриахметовым В.А. принялись меры по устранению вышеуказанныхнарушений.
 
               Судом установлено, что конкретные обстоятельства допущенного  нарушения не позволяют считать, что заявитель уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, доказательства пренебрежительногоотношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права отсутствуют. Выявленные органом надзорной деятельности правонарушения вменены впервые по результатам плановой проверки, вредных последствий не повлекли, предприняты значительные меры по устранению нарушений.
 
             Учитывая данные обстоятельства по делу, суд считает возможным освободить Нуриахметова В.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
              В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
             В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 года) разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
               В данном случае суд не усматривает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям со стороны Нуриахметова В.А. ввиду проявленного им соответствующего отношения к выявленным фактам нарушений и принятию оперативных организационных мер по их устранению.
 
             Цель административного наказания в силу положений ст. 2.9, 3.1 КоАП РФ состоит в предупреждении совершения новых правонарушений. Объявлением устного замечания задача законодательства об административных правонарушениях - предупреждение совершения таких правонарушений лицом, в отношении которого установлены состав правонарушения и вина - является достигнутой (статья 1.2 Кодекса)
 
                         Учитывая изложенное, на основании ст. 29.9-29.10  КоАП РФ мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуриахметов В.А.1  по ст. 19.6 КоАП РФ прекратить и объявить ему УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд РБ
 
 
     Мировой судья: подпись                                           З. Ф. Фаттахова