Решение от 30 октября 2014 года №5-401/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-401/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело №5-401/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
30 октября 2014 г.                                                                                               г. Уфа
 
 
             Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаитбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, не работающего,  зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Гражданин Гаитбаев <ФИО> <ДАТА3> в 02 час. 30 мин., следуя по ул. <АДРЕС> в районе д. 225, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    На судебное заседание Гаитбаев <ФИО> не явился,  хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в материал дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. ( в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП  РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
     Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что вина Гаитбаева <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>., протоколом о задержании транспортного средства  02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора  ДПС.
 
    Суд усматривает в действиях Гаитбаева <ФИО> признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает особую опасность правонарушения для окружающих и личность правонарушителя.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8, 32.2, 32.7 КоАП РФ мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Гаитбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Штраф необходимо оплатить  по реквизитам:  УФК по РБ Управления МВД России по г. Уфе ОКТМО 80701000 ИНН 0276011698 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001 КПП 027601001 КБК 18811630020016000140  наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
 
    Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                              Данилов И.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать