Решение от 23 сентября 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-401/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
                                                                                         23 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова -на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Мкртчяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики Армении, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Мкртчян А.М., <ДАТА3> в 13 часов 05 минут в гор. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации цемента, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Мкртчян А.М. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Мкртчяна А.М. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мкртчяна А.М. в его отсутствие.
 
    Доказательством совершённого правонарушения является: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя и оконченным считается с момента начала его осуществления, совершается в форме действий.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих  административную ответственность Мкртчяна А.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мкртчяна А.М. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания Мкртчяну А.М. в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мкртчяна <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Норец В.А.