Постановление от 21 июля 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 401/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    21 июля 2014 года                                                     г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А. (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29 А),
 
    с участием защитника <ФИО1> (по доверенности),
 
    рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, работающей, ранее совершавшей однородные административные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО2>, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В суд явилась <ФИО2> Процессуальные права разъяснены. Отвод судье не заявлен.
 
    В судебном заседании <ФИО2> по существу вменяемого ей правонарушения пояснила, что с протоколом она согласна. В содеянном раскаивается. Просила учесть, что по ул. Шишкова, около д. 10 идут строительные работы, в связи с этим дорожная обстановка весьма неоднозначная, что ввело ее в заблуждение относительно траектории движения. Помех для движения других транспортных средств создано не было.
 
    Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной.
 
    Судом установлено, что 10 июня 2014 года в отношении водителя <ФИО2> был составлен протокол 52 МА 831894 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 10 июня 2014 года в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Шишкова, д. 10 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, выехала в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Как следует из схемы места вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, с которой <ФИО2> была ознакомлена и согласна, выезд на полосу встречного движения <ФИО2> осуществила в нарушение знака 4.3 «Круговое движение».
 
    Суд учитывает, что по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение» также образует объективную сторону данного состава административного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности либо переквалификации его действий у суда не имеется.
 
    Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имущества, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Правительством Российской Федерации, в которых определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного федерального Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 1. ст. 22, п. 4 ст. 24).
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушения помимо ее объяснений объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 МА 831894 от 10 июня 2014 г., схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> была ознакомлена и согласна, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД.
 
    При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывал характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, личность <ФИО2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имущественное положение <ФИО2>, обстоятельства дела, раскаяние <ФИО2> в содеянном.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч. 4, 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    ИНН 5257111625
 
    КПП 525701001
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ОКТМО 22701000
 
    КБК 188 1 16 300 2001 6000 140
 
    УИН 18810452143778318946
 
    Разъяснить <ФИО2>, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
              Разъяснить  <ФИО2>  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                                             Н.А. Маркина      «___» июля 2014 г.