Постановление от 01 июля 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-401/2014
                                                                                              Дело № 5-401/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
                     Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении   
 
                          Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА2> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ штраф 10 000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             В результате проверки, проведенной <ДАТА3> по выполнению предписания, выданного ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где местом выполнения данного предписания было <АДРЕС>, установлено, что юридическое лицо ООО «<ФИО1>» не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>  должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль, за использованием и сохранностью жилищного фонда, выданного ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией МО», а именно:  -  не очищено подвальное помещение, со сроком устранения до <ДАТА5>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
               Представитель ООО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ФИО1>».
 
               Вина  ООО «<ФИО1>» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано, что при проведении проверки <ДАТА7> в ООО «<ФИО1>» было установлено не выполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный  контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, выданное ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией Московской области», выданное по адресу: <АДРЕС>, а именно:  не очищено подвальное помещение дома, тем самым были нарушены требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» <НОМЕР> утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>,. Данный протокол составлен в отсутствие представителя ООО «<ФИО1>» надлежаще извещенного о дате и месте его составления;
 
    - актом проверки  ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией Московской области» от <ДАТА7>, о выполнении предписания, выданного ООО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой было выявлено не выполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по вышеуказанному дому, а именно -  не очищено подвальное помещение данного дома, оно подтоплено канализационными стояками;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией Московской области», выданного ООО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, о выявленных нарушениях и мероприятиях подлежащих исполнению в срок до <ДАТА5>, в том числе предписано в указанный срок очистит подвальное помещение данного дома;
 
    - сведениями о том, что дом <НОМЕР> в дер.Парамоново <АДРЕС> района находится в управлении ООО «УК ЖКХ».
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ООО «<ФИО1>» в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административныхправонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения ООО «<ФИО1>»  не оспариваются.
 
             Смягчающих  ответственность ООО «<ФИО1>» обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в области порядка управления. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, что общество ранее привлекалось к административной ответственности и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. На основании ст.ст. 3.5, 19.5 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области администратор платежа: ( Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») Р/с 40101810600000010102, к/с нет в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, ИНН 5018092629, КПП 501801001, БИК 044583001, КБК 81711690040040000140 ОКТМО 46734000: Наименование платежа : штраф административный. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнениюв течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
     Мировой судья: