Постановление от 24 июня 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                Дело № 5-401/14
 
 
    «24» июня 2014 г.                                                                                                                 г. Уфа<АДРЕС>
 
           Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г. (г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лозовика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уфа, РБ, в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
                Лозовик К.С. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ. Лозовик К.С. в нарушение требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса совершил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, при следующих обстоятельствах: 29.05.2014г. в периодс 10:00 до 13:30 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 13,  <ФИО2> являясь участником ЕГЭ находясь в ППЭ <НОМЕР>, расположенной  на базе Муниципального бюджетного образовательного учреждения Лицей <НОМЕР> <АДРЕС> района городского  округа г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, <АДРЕС>, 13, сдавал экзамен по русскому языку, пронес в аудиторию <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> и имел при себе средства мобильной связи, в нарушении ч.5 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» , п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
                В судебное заседание Лозовик К.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется уведомление о получении повестки. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельствдела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
               В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.
 
               Виновность Лозовика К.С. в правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому   <ДАТА3>  в период с 10:00 до 13:30 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 13,  <ФИО2> являясь участником ЕГЭ находясь в ППЭ <НОМЕР>, расположенной  на базе Муниципального бюджетного образовательного учреждения Лицей <НОМЕР> <АДРЕС> района городского  округа г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, <АДРЕС>, 13, сдавал экзамен по русскому языку, пронес в аудиторию <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> и имел при себе средства мобильной связи, в нарушении ч.5 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» , п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
       - докладной на имя председателя ГЭК <ФИО3>  <ФИО4>  от <ДАТА3>
 
      - докладной на имя председателя ГЭК <ФИО3>  руководителя ППЭ-31  <ФИО5>  от <ДАТА3>
 
         - актом удаления с экзамена от <ДАТА3>, согласно которому у Лозовик К.С. удаленс экзамена  причина - наличие телефона у участника ЕГЭ.
 
        - объяснительной Лозовика К.С. согласно которого 29.05.2014г. при сдачи экзамена по русскому языку в аудитории <НОМЕР> имел при себе телефон,  телефоном не пользовался, был предупрежден, что нельзя  иметь телефон во время экзамена.
 
               Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Лозовик К.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 РФ, выразившееся в том, что он нарушил установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
              Лозовика <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (Управление по контролю и надзору в сфере образования РБ), ИНН 00277113364, КПП 027801001, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, ОГРН 1100280042367, ОКПО 88135196, КБК 87611690040040000140,  ОКТМО 80701000
 
             Разъяснить Лозовик <ФИО1>,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
       Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ (РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1)
 
      Постановление может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течении десяти дней. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
      Мировой судья:________________________________________Р.Г. Шарафутдинов