Постановление от 09 июня 2014 года №5-401/2014

    Дело № 5-401/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 09 июня 2014 года
 
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области
 
Можерина Н.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Овсянникова Н.Н., ( )
 
у с т а н о в и л:
 
    08 июня 2014 года сотрудником полиции Юргинского МО МВД России «Юргинский» в отношении гражданина Овсянникова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 098942 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Овсянников Н.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    08 июня 2014 года в 11 час 50 минут Овсянников Н.Н. находясь в подъезде дома ( ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гр. Ф. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Таким образом, Овсянников Н.Н. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Овсянников Н.Н. факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснив, что 8 июня 2014 года в дневное время находился в доме ( ), где проживает его знакомая К. совместно распивали спиртные напитки. В подъезд дома не выходил, ни с кем не ссорился, ни кого на драку не провоцировал. К. также не выходила из квартиры. С Ф. не знаком, объяснить ее обращение в полицию не может. В тот момент, когда приехали полицейские, он спал, К. находилась в квартире. Допускает, что в тот момент, когда он спал, К. возможно и выходила из дома. Спать он лег около 16 часов. Считает, что эти события были сфабрикованы по инициативе родственника М. которому не нравится, что они пьют. Он подговорил Ф.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Овсянниковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей Ф. письменными объяснениями свидетеля М.., рапортом сотрудника полиции, а также пояснениями свидетелей А. А. в том, что К. и Овсянников Н.Н. отказались от дачи пояснений и подписей в протоколах.
 
    Опрошенная в судебном заседании К.. пояснила, что 8 июня 2014 года в дневное время находилась в подъезде ( ) где проживает. Выходила гулять с собакой и встретила соседку Ф. Сожитель Овсянников Н.Н. в это время находился дома. Ни какой ссоры между ними не возникало. Причину вызова полиции объяснить не может. Считает, что Ф. вызвала полицию без причины.
 
    Анализируя представленные доказательства, полагаю, что вина Овсянникова Н.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При этом нахожу доводы Овсянникова Н.Н. об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Овсянников Н.Н. не представил суду других доказательств, которые опровергали объяснения потерпевшей и свидетелей. Судом не установлено факта конфликтных отношений между ним и Ф. которые позволили бы прийти к выводу, что Ф. оговорила Овсянникова Н.Н., ее заинтересованности в исходе рассмотрения дела. Доводы Овсянникова Н.Н., что дело сфабриковано по инициативе родственника К.. не нашли своего подтверждения. Все документы, представленные суду составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации не выявлено.
 
    Действия Овсянникова Н.Н. квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    При назначении Овсянникову Н.Н. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность Овсянникова Н.Н. судья приходит к выводу о возможности применения в отношении него административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Овсянникова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Овсянникова Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Штраф подлежит перечислению на счет: УФК МВ РФ по Кемеровской области (МОВД «Юргинский»), р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКАТМО 32749000