Постановление от 09 июля 2014 года №5-401/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
     09 июля 2014 года                                                                                                                   п. Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино ул. Молодежная, 19 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
        Бегина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>,,  проживающий пос. <АДРЕС>,  не работающий, 
 
     по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении    Бегина К.В., 24.06.2014 года составлен протокол 27 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Бегин К.В.   пояснил, что отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении мед. освидетельствования, т.к.  он был выпивший. Вину признает.
 
    Опрошенный <ФИО2> в суде пояснил, что он работает инспектором ДПС ОМВД Ванино. Лично с Бегиным К.В. 24.06.2014 года примерно  в час ночи в п. октябрьский был замечен автомобиль белого цвета «Жигули» без номеров в районе дома <НОМЕР> по ул. Новодорожная он остановился, они ехали за ним, за рулем находился данный гражданин (указывает на Бегина К.В.), т.к. документов  у него не было, то был доставлен в деж.часть. После установления личности на него составлен протокол по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ. После чего Бегину К.В. предложили пройти освидетельствование на месте, т.к. от него исходил запах алкоголя, Бегин пояснил, что у него день рождения и что он с друзьями отмечали. В присутствии понятых Бегин К.В. отказался от прохождения освидетельствоания, стал отказываться от всего и пояснять, что он не управлял, потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он так же отказался. Они позвонили в ИЦ, где им пояснили, что данный гражданин оформлялся, но решения суда в базе нет, поэтому в отношении бегина К.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что  Бегин К.В.  24.06.2014года в 01.час.10 мин.,  находясь  пос. Октябрьский  Ванинского района Хабаровского края ул. Новодорожная возле дома <НОМЕР>    управлял   автомобилем   марки   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без  регистрационного  номера   и впоследствии  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
 
    а)          при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б)          при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в
состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения.
 
    В суде установлено, что  Бегин К.В.. отказался от прохождения освидетельствования на месте, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями понятых    <ФИО3>, <ФИО4>, рапорт  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району  <ФИО2>
 
    В материалах дела имеется протокол 27 ХА <НОМЕР> от 24.06.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ    Бегина К.В.   пройти соответствующую процедуру.
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что на момент совершения инкриминируемого деяния Бегин  К.В. был лишен прав управления транспортного средства  по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, данное постановление вступило в законную силу  17.06.2014 года.
 
    Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
 
    Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
 
    В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий Бегина К.В.  с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекла бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
 
    На основании изложенного действия    Бегина  <ФИО1>выразившиеся в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд  квалифицирует  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   Бегина  <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД  по реквизитам 
 
     П. Ванино ул. Невского 1 682860
 
    В УФК по Хабаровскому краю ( ОМВД по Ванинскому району)
 
    Р/сч.40101810300000010001 ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю
 
    БИК 040813001    ИНН 2709005203     КПП 270901001
 
    ОКТМО 08612151051
 
    Код бюджетной классификации 188 116 43000 01 6000 140
 
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
 
 
     Мировой судья                                                                                         Е.А.Пасечник
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                         Е.А. Пасечник