Постановление от 09 августа 2014 года №5-401/2014

Дата принятия: 09 августа 2014г.
Номер документа: 5-401/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-401/2014
    
Дело № 5-401/2014 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 августа 2014 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Наталья Владимировна,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Тарусина Г.Г., ***г/р, уроженца ***, национальность***, гражданина ***, имеющего ***образование, работающего ***, учащегося ***, отношение к воинской службе***, семейное положение***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживает по адресу ***, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарусин Г.Г. 09.08.2014 г. в 09 часов 30 минут, у д. 16 по ул. Успенская в г. Красногорске Московской области, управляя автомашиной ВАЗ 21099 г/н***с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Тарусин Г.Г. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, от прохождения медосвидетельствование отказался.
 
    Изучив материалы дела, суд считает Тарусина Г.Г. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Вина Тарусина Г.Г. подтверждается
 
    протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 402791 от 09.08.2014 г., согласно которому Тарусин Г.Г. 09.08.2014 г. в 09 часов 30 минут, у д. 16 по ул. Успенская в г. Красногорске Московской области, управляя автомашиной ВАЗ 21099 г/н *** с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 3);
 
    протоколом о направлении Тарусина Г.Г. на медосвидетельствование от 09.08.2014 г., управлявшего ТС ВАЗ 21099 г/н ***при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в котором Тарусин Г.Г. указал, что пройти медосвидетельствование не согласен, отказывается и поставил подпись (л.д. 5);
 
    протоколом от 09.08.2014 г. об отстранении Тарусина Г.Г. от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г/н *** по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);
 
    протоколом об административном задержании от 09.08.2014 г. по причине совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 7);
 
    объяснениями ***, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с балкона видел, как автомобиль ВАЗ 21099 г/н *** выполняя маневр движения задним ходом совершил столкновение автомобилем Субару, после чего отъехал 50 м и остановился, свидетель вышел к машине, водителем оказался Тарусин Г.Г. (л.д. 7);
 
    справкой ОГИБДД, что Тарусин Г.Г. водительское удостоверение не получал (л.д. 10);
 
    объяснениями самого Тарусина Г.Г., который свою вину полностью признал.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд учитывает совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения, т.е. однородных, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его возрасте, социальном, семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тарусина Г.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок административного ареста Тарусину Г.Г. исчислять с 09.08.2014 г. с 12 часов 15 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                           Н.В. Игнатова
 
    Московской области
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать