Постановление от 21 мая 2014 года №5-401/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-401/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-401/14-5
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014г.                                                                                                    г. Улан-Удэ
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района  г.Улан-Удэ  Республики Бурятия Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МАДОУ детский сад <НОМЕР> «Снежинка» расположенного по адресу г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС> 16,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14  ст. 19.5  КРФоАП,
 
    С участием директора МАДОУ детсад <НОМЕР> «Снежинка» Цоктоевой М.Н.1, родившейся <ДАТА2>,
 
    С участием представителя <ФИО2> действующего на основании доверенности от 07.05.2014г.
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении в период времени с 14 ч. 00 мин. 16 января 2014г. по 15 ч. 00 мин. 16 января 2014 г. и с 10 ч. 00 мин. 10 февраля 2014г. по 11 ч. 00 мин. 10 февраля  2014 г. при проведении внеплановой выездной проверки  органа госконтроля на основании Распоряжения  № 2 от 09.01.2014г. в отношении  Муниципального Автономного Дошкольного Образовательного Учреждения Детский сад <НОМЕР> «Снежинка», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 16 было выяснено, что юридическим лицом  не исполнен пункт 1 предписания  ГПН № 253/1/154 от <ДАТА10> а именно: Из групповых ячеек второй и четвертой групп по одному эвакуационному выходу в нарушение требований  СНиП 31-06-2009, п.4.6; СНИП 2.08.02-89, п.2.4.
 
    Заместитель главного госинспектора г. Улан-Удэ по пожарному надзору <ФИО3> заместитель начальника отдела- заместитель главного госинспектора(удостоверение ГПН <НОМЕР>) суду показал, что протокол составлен законно, на основании Распоряжения № 2  от 09.01.2014г.  была проведена внеплановая проверка в отношении МАДОУ  детсад <НОМЕР> «Снежинка»  и установлено, что  в нарушение требований СНиП 31-06-2009, п.4,6 СНИП 2.08.02-89 п.2.4 из групповых ячеек второй и четвертой по одному эвакуационному выходу, детсаду в лице директора неоднократно предписывали устранить недостаток, начиная с 2011г. но до настоящего времени эвакуационные выходы не сделаны, в первую очередь  должны беспокоиться о детях.
 
    Представитель юридического лица <ФИО2>, суду показал, что с протоколом не согласен, по данному правонарушению указанному в протоколе, что нет эвакуационных выходов, при проверке в январе-феврале 2014г. инспектор <ФИО4>, составил два протокола  один по ст. 19.5 ч.14 и второй по ст. 20.4 ч.4 КРФоАП, что является незаконным, за одно и тоже правонарушение нельзя дважды привлекать. Кроме этого,  в 2015г. МАДОУ детсад <НОМЕР> «Снежинка» будет проходить полную реконструкцию здания, так как вошел в план мероприятий по празднованию 350-летия г. Улан-Удэ,  утвержденных распоряжением Правительства РФ, и нецелесообразно сейчас выполнять работы по оборудованию дополнительных эвакуационных выходов, сначала необходимо укрепить фундамент, несущие стены здания детсада, здание ветхое, нуждается в реконструкции. В настоящее время в Красноярске проходит экспертизу проект на сметную документацию по реконструкции здания. Об оказании финансирования МАДОУ детсад <НОМЕР> «Снежинка» в 2012-2014г. со стороны Администрации г. Улан-Удэ ему неизвестно, просит прекратить производство по делу.
 
    Директор МАДОУ детсад <НОМЕР> «Снежинка» Цоктоева М.Н., показала, что в связи с реконструкцией здания прежние эвакуационные выхода возможно по плану реконструкции будут изменены, поэтому нет необходимости сейчас их делать. Можно закрыть группы, но в связи с социальной напряженностью с детсадами, это будет нецелесообразно, в связи с отсутствием денежных средств, нецелесообразностью проведения работ просит прекратить производство по делу.
 
    Постановлением мирового судьи от <ДАТА11> МБДОУ г. Улан-Удэ  «Детский сад» <НОМЕР> «Снежинка» признан виновным в совершении правонарушения- по факту нарушения -  СНиП 31-06-2009, п.4.6; СНИП 2.08.02-89, п.2.4. в связи с тем, что во второй и четвертой группах по одному эвакуационному выходу предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КРФоАП и освобожден от административной ответственности по ст. 2.9 КРФоАП.
 
              Судом установлено, что в отношении юридического лица при выездной проверке в январе-феврале 2014г. по факту  нарушения требований   СНиП 31-06-2009, п.4.6; СНИП 2.08.02-89, п.2.4. и отсутствия вторых эвакуационных выходов во второй и четвертой группе детсада составлено два административных протокола по ст. 19.5 ч.14 и ст. 20.4 ч.4 КРФоАП.
 
              Постановлением от 12.02.2014г. заместителя главного государственного инспектора г. Улан-Удэ по пожарному надзору  <ФИО4>, МАДОУ детсад <НОМЕР> «Снежинка» по факту нарушения -  СНиП 31-06-2009, п.4.6; СНИП 2.08.02-89, п.2.4. в связи с тем, что во второй и четвертой группах по одному эвакуационному выходу и привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.4 КРФоАП и назначен штраф в размере 150000 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Частью 5 ст. 4.1 КРФоАП установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное  правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы представителя делинквента и полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении делинквента по ст. 19.5 ч.14 КРФоАП составлен с нарушением требований закона, в частности  ч.5 ст. 4.1 КРФоАП.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств полученных при проведении проверки в ходе осуществления контроля(надзора).
 
    Таким образом, суд признает протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.14 КРФоАП недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств, производство по делу в соответствии со  ст. 24.5 КРФоАП подлежит прекращению за  отсутствием состава правонарушения.
 
             Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 КРФоАП РФ суд
 
                                                              п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Муниципального Автономного Дошкольного Образовательного Учреждения Детский сад <НОМЕР> «Снежинка» прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья:                                                                               И.П. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать