Определение от 10 июня 2014 года №5-401/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-401/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело 5-401/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    3 июня 2014 года                                                                                                         г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., рассмотревадминистративный  материал в отношении должностного лица - председателя Гаражно-строительного кооператива «<ФИО1>» Лепесткина <ФИО2>,  проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     
 
                                                                     установил:
 
              В судебный участок №3 Октябрьского района г. Саратова на рассмотрение из ИФНС по Октябрьскомурайону г. Саратова поступил административный материал в отношении должностного лица - председателя Гаражно-строительного кооператива «<ФИО1>» Лепесткина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
       При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Лепесткина А.Н. составлен с существенными недостатками.
 
       В соответствии с частью 2 ст. 28.2 КРФ о АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетелии потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность, за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Мировым судьёй установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что на <ДАТА2> <ФИО3> является должностным лицом - председателем ГСК «<ФИО1>», а именно протокол общего собрания, заверенный надлежащим образом, не приложены объяснения Лепесткина А.Н., его представителя Карпова Ю.Н., правоустанавливающие документы ГСК «Строитель 1». Кроме того отсутствуют сведения о вынесении решения Кировского районного суда г. Саратова и апелляционного определения Саратовского областного суда г. Саратова.
 
    На основании п.4 части 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КРФ о АП.
 
             Таким образом, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Лепесткина А.Н. в ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 28.2, 28.3, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                          определил:
 
             Возвратить административный материал в отношении должностного лица - председателя Гаражно-строительного кооператива «<ФИО1>» Лепесткина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по Октябрьскому району г. Саратова, для восполнения представленных материалов.
 
 
 
    Мировой судья С.Д. Дудукова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать