Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-401/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-401/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2013г. г. УфаМировой судья судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Кашина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кашин И.Ю. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кашин И.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Какого-либо другого адреса, по которому его следует извещать, Кашин И.Ю. суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. водитель Кашин И.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. номер <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Кашина И.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого следует, что Кашин И.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которых следует, что у Кашина<ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и что проходить освидетельствование он отказался, следовательно, в соответствии с п. п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения» у инспекторов ГИБДД были основания к требованию, чтобы Кашин И.Ю. прошел медицинское освидетельствование, но он отказался, об этом указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, каких либо замечаний при составлении указанных документов от Кашина И.Ю. не поступало; объяснительными понятых Муртазина А.М. и Акмалова А.А. пояснивших что Кашин И.Ю. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, свидетельством о поверке <НОМЕР>, которые по мнению суда являются относимыми и допустимым и доказательствами по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. водитель Кашин И.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. номер <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Суд не ставит под сомнение факт события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что действия Кашина И.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кашина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья О.С. Симонова
