Постановление от 13 июня 2013 года №5-401/2013

Решение по административному делу
    Материал № 5-401/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня2013 года г.Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Юрченкова А.В., при секретаре судебного заседания Собяниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка № 16 Томаринского района по ул. Новая д. 5 г. Томари материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    ЮРЧЕНКОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по месту жительства: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 июня 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Фамилия Имя отчество1 в отношении Юрченкова А.В. составлен протокол 65 АВ 051842 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 12 июня 2013 года в 19 часов 50 минут Юрченков А.В. в районе дома № 4-а по ул. Ломоносова г. Томари, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,65 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Юрченков А.В., своей вины в совершении правонарушения не признал, суду показал, что автомобилем управлял его брат Фамилия Имя отчество2, он находился на переднем пассажирском сидении. В этот момент он был выпивший. Поскольку у брата никогда не было водительского удостоверения, а он лишен права управления транспортными средствами, после того, как их стали преследовать сотрудники ОГИБДД на служебном автомобиле, они попытались скрыться. Подъехав к дому № 4-а по ул. Ломоносова г. Томари брат выскочил из автомобиля. Он не смог открыть дверь со стороны пассажира, поэтому выскочил из автомобиля через водительскую дверь и стал убегать. Однако его догнал инспектор ОГИБДД Фамилия Имя отчество3 Брат смог скрыться. Брат убежал, чтобы не быть наказанным, он пытался убегать, чтобы также не нести ответственность за то, что брат управлял автомобилем не имея права управления. Автомобиль формально принадлежит ему, однако оформлен на другое лицо, полис ОСАГО на автомобиль не оформлялся. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,80 промилле. Данное обстоятельство он не оспаривает, так как действительно выпил в тот день. Каких-либо неприязненных отношений между ним и сотрудниками ОГИБДД не имеется.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД Фамилия Имя отчество1 суду показала, что 12.06.2013 года она совместно с Фамилия Имя отчество3 на служебном автомобиле несла службу по надзору за дорожным движением на маршруте № 14. Примерно около 19-40 - 19-50 часов в районе дома № 4 по ул. Ломоносова г. Томари был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Лобовое стекло автомобиля было повреждено, на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Как она успела увидеть, спереди автомобиля был один человек - водитель. Был ли кто на заднем сидении видно не было, так как задние стекла имели тонировку. Увидев служебный автомобиль ОГИБДД, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» увеличил скорость, пытаясь скрыться. Включив проблесковый маячок и сирену они стали преследовать его. При этом автомобиль постоянно находился в поле ее зрения. Одновременно по рации было сообщено второму экипажу о необходимости помощи в преследовании. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свернул во двор дома № 4-а по ул. Ломоносова г. Томари и остановился. Со стороны водителя выскочил мужчина и попытался убежать, однако его задержал инспектор Фамилия Имя отчество3 Как выяснилось, водителем оказался Юрченков А.В. С ним ранее она никогда знакома не была, каких-либо отношений не поддерживала. На месте задержания Юрченков А.В. стал говорить, что не управлял автомобилем, хотя более других людей в салоне автомобиля не было. Это было установлено путем осмотра салона автомобиля.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД Фамилия Имя отчество4 суду показал, что во время несения совместно с инспектором Фамилия Имя отчество5 службы по надзору за дорожным движением 12.06.2013 года около 19 часов 50 минут по рации от инспектора Фамилия Имя отчество3, несшего службу в составе другого экипажа, было получено сообщение о том, что от них пытается скрыться автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в связи с чем необходима помощь. Они на своем автомобиле выдвинулись в район, указанный по рации. Подъехав к дому № 4-а по ул. Ломоносова г. Томари они увидели стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», инспектора Фамилия Имя отчество3, который задержал убегавшего мужчину, как они узнали - Юрченкова А.В. Кто именно находился за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он не видел, однако со слов Фамилия Имя отчество3 ему известно, что это был Юрченков А.В., который после остановки автомобиля выбежал из салона со стороны водителя. Других лиц в салоне не было. После задержания Юрченков А.В. стал пояснять, что он не управлял автомобилем, а находился на улице. В результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,80 промилле.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД Фамилия Имя отчество5 дала по делу показания, аналогичные показаниям свидетеля Фамилия Имя отчество4
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Фамилия Имя отчество6, состоящая в фактически брачных отношениях с Юрченковым А.В., суду показала, что около 20 часов 12.06.2013 года она вышла во двор дома № 4-а по ул. Ломоносова, где находился служебный автомобиль ОГИБДД. Там она узнала, что сотрудники ГИБДД задержали ее гражданского супруга Юрченкова А.В. якобы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, как она видела, за 1-2 часа до этого, из двора дома Юрченков А.В. выезжал на данном автомобиле вместе с братом, который и находился за рулем. Муж был рядом на пассажирском сидении. Момент преследования автомобиля сотрудниками ОГИБДД и задержания Юрченкова А.В. она не видела.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254) (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что 12.06.2013 года в 19 часов 50 минут около дома № 4-а по ул. Ломоносова г. Томари после преследования сотрудниками ОГИБДД был оставлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>,65 под управлением Юрченкова А.В., который, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района № 5-532/2012 от 16.08.2012 года, вступившему в законную силу 01.09.2012 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В ходе разговора от водителя Юрченкова А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора алкоголя АКПЭ-01.01М, на что Юрченков А.В. согласился. В присутствии приглашенных двух понятых, в ходе проведенного освидетельствования в выдыхаемом Юрченковым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 1,80 промилле. То есть, своими действиями Юрченков А.В. нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Юрченков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения: дорога в районе дома № 4-а по ул. Ломоносова г. Томари - место остановки транспортного средства под управлением Юрченкова А.В.
 
    Время совершения правонарушения: 19 часов 50 минут 12 июня 2013 года - время остановки транспортного средства под управлением Юрченкова А.В.
 
    Вина Юрченкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом № 65 АВ 051842 об административном правонарушении от 12.06.2013 года,
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Фамилия Имя отчество3, Фамилия Имя отчество1, Фамилия Имя отчество4, Фамилия Имя отчество5 от 12.06.2013 года,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65 АА 042923 от 12.06.2013 года,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 65 НС 008283 от 12.06.2013 года, согласно которому у Юрченкова А.В. установлено алкогольное опьянение, с чем последний согласился,
 
    - письменными объяснениями Фамилия Имя отчество7, Фамилия Имя отчество8, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченкова А.В. и отстранении его от управления транспортным средством,
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 16 от 16 августа 2012 года, вступившим в законную силу 01.09.2012 года о назначении Юрченкову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    - показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Фамилия Имя отчество4, Фамилия Имя отчество5, Фамилия Имя отчество1 в суде при рассмотрении дела.
 
    Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Юрченкову А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Юрченкова А.В. от административной ответственности, по делу не имеется.
 
    Показания Юрченкова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе рапортами инспекторов ДПС, их показаниями в судебном заседании. Так, показания свидетелей Фамилия Имя отчество4, Фамилия Имя отчество5, Фамилия Имя отчество1 последовательны, они дополняют друг друга, полностью согласуются с другими материалами по делу, в том числе их рапортами, а также рапортом сотрудника ОГИБДД Фамилия Имя отчество3 Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии неприязненных отношений по отношению к Юрченкову А.В., а также причин для его оговора, судом по делу не установлено, не представлено таковых и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, пояснившим, что неприязненных отношений со стороны сотрудников ОГИБДД к нему не имеется.
 
    О недостоверности показаний Юрченкова А.В., по мнению суда, свидетельствует и то обстоятельство, что сразу после задержания он пояснил сотрудникам ОГИБДД о том, что вообще не находился в салоне автомашины, а стоял на улице, разговаривал со своими знакомыми. В ходе судебного заседания последний выдвинул другую версию, что находился не за рулем автомобиля, а в качестве пассажира, которая опровергается показаниями свидетеля Фамилия Имя отчество1, указавшей, что увидев впервые автомобиль, она заметила, что спереди находился лишь водитель, других пассажиров не было. В ходе преследования автомобиль постоянно находился в поле ее зрения, после остановки из него, со стороны водителя выбежал лишь Юрченков А.В., который пытался скрыться. Других лиц, как она установила, осмотрев салон, в нем не находилось.
 
     Доводы Юрченкова А.В. о том, что он и брат стали убегать, чтобы не быть подвергнутыми административному наказанию, суд находит неубедительными, поскольку, в данном случае, если Юрченков А.В. находился в салоне автомобиля в качестве пассажира, не нарушая при этом закон, каких-либо оснований скрываться от сотрудников ОГИБДД не имелось. Автомобиль на него не зарегистрирован, в связи с чем, доводы о возможной его ответственности за передачу транспортного средства его брату, не имеющему права управления автомобилем, также неубедительны.
 
    Показания Фамилия Имя отчество6 суд не оценивает, поскольку последняя не являлась очевидцем преследования автомобиля и задержания Юрченкова А.В., видела его до указанного момента за 1-2 часа, в связи с чем не смогла пояснить, кто именно в 19-50 часов 12.06.2013 года находился за рулем автомобиля.
 
    Позицию Юрченкова А.В., не признавшего своей вины в судебном заседании, суд расценивает как способ его защиты.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    Усматривая в действиях Юрченкова А.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, в который подлежит зачету срок задержания Юрченкова А.В. с 21 часа 15 минут 12 июня 2013 года по 09 часов 48 минут 13 июня 2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЮРЧЕНКОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по месту жительства: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста Юрченкову А.В. подлежит исчислению с 15 часов 00 минут 13 июня 2013 года.
 
    Зачесть в отбытый срок наказания время административного задержания Юрченкова А.В. с 21 часа 15 минут 12 июня 2013 года до 09 часов 48 минут 13 июня 2013 года.
 
    Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОМВД России по Томаринскому городскому округу.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Юрченкову А.В.
 
 
 
    Мировой судья                                  А.В. Захаров