Постановление от 25 июня 2013 года №5-401/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-401/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Судебный участок № 4
 
Дело № 5-401/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                          25 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Прохоровой А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохорова А.С., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление в налоговой орган сведений об открытии (закрытии) счетов в банках и иных кредитных организациях, а именно директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представила в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга сведения об открытии расчетного счета № <НОМЕР> в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) в письменном виде в течение семи дней со дня открытия счета 05 марта 2013 года. Сведения при сроке предоставления до 16 марта 2013 года не представлены. Тем самым Прохорова А.С. нарушила п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Прохорова А.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Прохоровой А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> от 10 апреля 2013 года об административном правонарушении в отношении Прохоровой А.С. С протоколом Прохорова А.С. ознакомлена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны. Факт правонарушения не оспаривала, указала, что вину признает, просила ограничиться предупреждением;
 
    - актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года, согласно которому обнаружено, что сведения об открытии 05 марта 2013 года расчетного счета №<НОМЕР> в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не поступили. Акт вручен представителю <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 09 апреля 2013 года;
 
    - сообщением банка об открытии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» счета;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 10 апреля 2013 года, согласно которой директором общества является Прохорова А.С., место нахождения общества - <АДРЕС>.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в бездействии  Прохоровой А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке или иной кредитной организации. Ее вина в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Прохоровой А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные ею в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, о назначении наказания в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые без злого умысла, суд считает не состоятельными, так как являясь должностным лицом Прохорова А.С. обязана знать и своевременно исполнять требования действующего налогового законодательства.
 
    С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо Прохорову А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Мировой судья                                                                                                   В.В. Кочнева
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам: наименование получателя платежа  -  УФК по Свердловской области (ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга), ИНН 6660010006, КПП 666001001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 182 116 030 30 013 000 140, ОКАТО 65401000000.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать