Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-401/2013
Решение по административному делу
Дело №5-401/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года пос. Андреевка
Солнечногорского района Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЦИПАН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего начальником режима ИФК «Метрополь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ципан Г.С., из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 44 минуты Ципан Г.С., управляя автомобилем марки «Тойота», регистрационный знак <НОМЕР>, на 13 км + 820 м а/д А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно движущегося автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
К указанному протоколу приложены: рапорт-схема нарушения ПДД РФ, видео-фиксация движения транспортного средства под управлением Ципан Г.С.
Водительское удостоверение у Ципан Г.С. при составлении протокола об административном правонарушении было изъято, выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ципан Г.С. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснив, что он начал обгон в разрешенном месте на прерывистой линии разметки, и закончил его на разметке 1.19, нанесенной перед разметкой 1.11, и до знака 3.20 «Обгон запрещен», и в зоне его действия по встречной полосе не двигался.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ципан Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлена.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенным водителем с нарушением ПДД РФ, в том числе требований дорожных знаков и дорожной разметки, если они не были сопряжены с объездом препятствия.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Ципан Г.С. вменяется выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из представленной инспектором ДПС видео-фиксации движения транспортного средства «Тойота», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ципан Г.С. усматривается, что данный автомобиль, заканчивая маневр обгона, возвращается в свою полосу движения перед началом разметки 1.11 и перед дорожными знаками, значение которых не просматривается, поскольку съемка произведена таким образом, что знаки видны с тыльной стороны.
При выезде на место вмененного Ципан Г.С. правонарушения, осуществленном в ходе судебного разбирательства, было установлено, что одним из знаков, до которых Ципан Г.С. перестроился в свою полосу движения, является знак 3.20 «Обгон запрещен», нарушение которого и вменяется Ципан Г.С. На одном уровне с установкой данного знака начинается разметка 1.11, перед которой нанесена разметка 1.19, предупреждающая о приближении к линии разметки 1.11.
Других знаков 3.20 «Обгон запрещен» на пути следования Ципан Г.С. не имеется.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что Ципан Г.С., завершая маневр обгона, вернулся в свою полосу движения до знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушение требований которого ему вменяется, и в зоне действия данного знака по встречной полосе он не двигался, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в от-ношении Ципан Г.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ЦИПАН <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение 50 ОУ <НОМЕР> возвратить Ципан <ФИО1>.
Копию постановления вручить Ципан <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
Мировой судья Королевская Е.А.
