Постановление от 25 июня 2013 года №5-401/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-401/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                                                                                            Дело  № 5 -401/2013-1м
 
    с.Уват Уватского района Тюменской области   25 июня 2013 года                                                                                                                                   Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Татьяна Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № 5 - 401/2013-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ницак М.С.
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
         23.05.2013 года в 16 часов 15 минут  Ницак М.С.  на улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  Уватского райна Тюменской области управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ.6.114  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых с использованием средства технического измерения Алкотест 6810 № ARВВ-0141, выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,18 мг/л. Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у Ницак М.С.  признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Ницак М.С., уведомленный путем СМС-извещения о месте и времени судебного разбирательства,  для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не  сообщил, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не просил.  В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину Ницак М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям:
 
         С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
         Пунктом п.2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
         Из протокола 72 АР 704251 от 23.05.2013 г. об административном правонарушении  установлено, что  Ницак М.С.   являлся  водителем  -
 
         23.05.2013 года в 16 часов 15 минут  на улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  Уватского райна Тюменской области управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ.6.114  государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.1).
 
        Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права ему  разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи в протоколе, в объяснении указал:  «употребил 2 рюмки водки и поехал».
 
        Наличие признаков опьянения у НИцак М.С. при управлении транспортным средством, а именно запаха алкоголя из полости рта,   являющегося критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в соответствии с Приложением  № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, он был правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
        Эти обстоятельства подтверждаются протоколом 72 АО 392603 от 23.05.2013 г. об отстранении Ницак М.С. в присутствии понятых от управления транспортным средством, которым он управлял, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  (л.д.2).
 
         Актом 72 ВТ № 078465 от 23.05.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами теста, проведенного в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> с использованием средства технического измерения Алкотест 6810 № ARВВ-0141, выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,18 мг/л
 
    (с учетом погрешности прибора 0,13 мг/л). Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у Ницак М.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования он согласился (л.д.3-5).
 
        Объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>,  полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, подтвердивших факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ницак М.С. с использованием средства технического измерения паров этанола, установлении  состояния алкогольного опьянения, с результатами которого он  согласился (л.д.7-8);
 
        При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности Ницак М.С.,  имеющего постоянное место жительства и работы. Признание вины в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ находит обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, неустановленно (л.д.12-оборотная сторона), поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции  ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
 
        При составлении протокола изъято водительское удостоверение 7212 321561 на имя Ницак М.С..
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.9- 29.11, 32.6-32.7 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Ницак М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
        Водительское 7212 321561 на имя Ницак М.С. после вступления постановления о назначении наказания в законную силу направить в ОМВД России по Уватскому району Тюменской области.
 
        Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст.32.7 КоАП РФ). В случае, если срок действия временного разрешения, выданного взамен водительского удостоверения, не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и оно не было изъято, течение срока лишения права управления должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения. Временное разрешение после вступления постановления о наказании в силу  необходимо в трехдневный срок сдать в ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области - с.Уват  улица <АДРЕС>,62  окно «административная практика» ежедневно с 9 до 17 часов, тел.2-87-60.
 
        Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
        Мировой судья                                                                       Пащенко Т.М.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать