Постановление от 23 мая 2013 года №5-401/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
     23 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова , рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Дьячкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> Армии , <АДРЕС>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                       <ДАТА3> в 00:30   час.  на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а   в <АДРЕС>  <ФИО2> управляя  а/м ЛАДА 217030 г\н <НОМЕР>     не выполнил  законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при признаках опьянения :  выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение  окраса кожных покровов лица  , за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
     Правонарушитель  <ФИО3> в судебном заседании вину признал, с составленным в отношении него административным протоколом согласен , суду пояснил, что управлял автомобилем <ДАТА3> , но пройти медицинское освидетельствование отказался, с составленным в отношении него административным протоколом согласен, ходатайств не заявлял.
 
                   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника  полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
 
       В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
      Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 
 
    Протоколом об административном правонарушении  63  СК  <НОМЕР> от <ДАТА3>,   который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1  роты ПОЛКА ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО4> С.А,  где правонарушитель собственноручно написал «   управлял автомобилем  из <АДРЕС>,  проходить медицинское освидетельствование отказался».
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для которого явились достаточные основания полагать, что  имеются достаточные основания полагать , что водитель  находится в состоянии опьянения ,  выраженное дрожание пальцев  рук , резкое изменение  окраса кожных покровов лица.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование , а именно  достаточные основания полагать, что  имеются достаточные основания полагать , что водитель  находится в состоянии опьянения ,  выраженное дрожание пальцев  рук , резкое изменение  окраса кожных покровов лица, отказ  лица  от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения  с помощью   технических средств  , запись правонарушителя о  том , что пройти  медицинское освидетельствование не согласен,
 
                Рапортом ИДПС 1 роты Полка ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  <ФИО5> от  <ДАТА3>.
 
                    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО2> А.А.в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств , отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,                                                
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                 ПризнатьДьячкова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год  6 ( шесть ) месяцев.
 
       Водительское удостоверение 63 ВС <НОМЕР> на  имя  Дьячкова <ФИО1> находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
 
    Мировой  <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО7>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
     .