Постановление от 14 мая 2013 года №5-401/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-401/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-401/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
 
    <АДРЕС>                                                                               14 мая 2013 года                                                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лопачевой Л.В.,
 
    рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, поступившие в судебный участок 23 апреля 2013 года, о привлечении к административной ответственности
 
    Овчинникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> области, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, пенсионера, с ежемесячным доходом 9000 руб., не военнообязанного, не имеющего инвалидности, имеющего заболевание эпилепсия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 апреля 2013 года около 16 час. Овчинников В.Н., находясь на лестничной площадке около квартиры 20 в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, оскорблял <ФИО2> нецензурной бранью, оскорбительными словам, чем оскорбил последнюю, унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, что вызвало у <ФИО2> чувство обиды и унижения.
 
    В судебном заседании Овчинников В.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него произошел конфликт с <ФИО2>, и на почве обострившегося хронического заболевания, не сдержался и оскорбил <ФИО2>
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах не явки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В силу ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заместитель прокурора <АДРЕС> района Лопачева Л.В. в судебном заседании полагала установленным в действиях Овчинникова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения Овчинникова В.Н., заключение заместителя прокурора, исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина Овчинникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 23 апреля 2013 года, составленного заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Лопачевой Л.В., в котором отражены обстоятельства совершенного Овчинниковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.62 КоАП РФ. В постановлении имеются объяснения Овчинникова В.Н., что он действительно нецензурно оскорблял <ФИО2>;
 
    - заявлением <ФИО2> в <АДРЕС> ОП МО МВД России «Западнодвинский» от 07.04.2013, в котором она просит привлечь к ответственности Овчинникова В.Н. за оскорбление её чести и достоинства;
 
    - письменными объяснениями Овчинникова В.Н., в котором последний пояснил о применении ненормативной лексики в отношении <ФИО2>;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, в которых указано об обстоятельствах её оскорбления Овчинниковым В.Н.;
 
    Анализируя показания Овчинникова В.Н., материалы дела, суд приходит к выводу, что Овчинников В.Н. оскорбил <ФИО2>, дал отрицательную оценку ее личности, выразив это в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениями между людьми. Обращение в адрес человека словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску, и само по себе является по своей форме неприличным. Это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умоляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
 
    В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей части и дорого имени.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что действия Овчинникова В.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и его вина полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона.
 
    Определяя наказание Овчинникову В.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Овчинникова В.Н., его имущественное положение, признание вины, раскаяние, является пенсионером, имеет заболевание эпилепсия, что является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить Овчинникову В.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь  ч.1 ст.5.61 , ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Овчинникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области),
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 28401000000
 
    Расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 415 116 900 100 100 00140.
 
    Разъяснить Овчинникову В.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать