Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-400/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 г. г. Ростов наДону
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Салимгереева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова на Дону, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Салимгереев А.Д. <ДАТА4> в 11 часов, управляя автомобилем Опель Инсигния, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ на автодороге <АДРЕС>, 24 км. + 110м., в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения.
Салимгереев А.Д. в судебном заседании вину свою признал частично и пояснил, что действительно <ДАТА4> двигался на автомашине по автодороге <АДРЕС>. На 24 км., не отрицал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но дорожного знака «Обгон запрещен» не видел, дорожная разметка была практически стерта и не видима. Кроме того, инспектор ДПС, остановивший его, не представился, хотя и был в форменной одежде. Протокол об административном правонарушении подписал не заполненным, по требованию сотрудника ДПС. Составление протокола не обжаловал.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Салимгереева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5); схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой Салимгереев А.Д. ознакомлен (л.д.7); схемой организации дорожного движения на участке дороги <АДРЕС>, 24 км.+ 110 м.(л.д.8); показаниями свидетеля <ФИО2> о том, что <ДАТА4> он двигался на автомашине ВАЗ-21043, регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге <АДРЕС> - Ставрополь. На 24 км. его обогнала автомашина Опель Инсигния, регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на встречную полосу дороги (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Право управления транспортными средствами Селимгерееву А.Д. предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Салимгереев А.Д. в нарушение Правил дорожного движения и требования дорожного знака, предусмотренного п. 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пресек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Таким образом, Салимгереев А.Д. <ДАТА4> в 11 часов, управляя автомобилем Опель Инсигния, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ на автодороге <АДРЕС>, 24 км. + 110м., в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения.
Суд не может согласиться с доводами Салимгереева А.Д., что протокол он подписал не заполненным, и что дорожная разметка была не видима, так как они противоречат материалам дела.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управляемое водителем транспортное средство отнесено в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда участникам движения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Салимгереевым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Салимгереева А.Д. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Салимгереева А.Д. суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Ранее Салимгереев А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а последний раз <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 12 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание не исполнено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания Салимгерееву А.Д. в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения повторно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Салимгереева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
Водительское удостоверение Салимгерееву А.Д. вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Салимгерееву А.Д. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А. Норец
