Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., рассмотрев материалы об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Паранько ХХ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Паранько А.В. в 15 часов 15 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ, гос.рег.знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> с подложными государственными регистрационными знаками.
Действия Паранько А.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Паранько А.В. пояснил, что автомобиль ХХ, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежит его отцу и работодателю ИО1, данный автомобиль с разрешения отца <ДАТА3> Паранько А.В. взял для личных нужд на время, о том, что номера агрегатов не совпадают не знал, умысла на совершение административного правонарушения не имел.
Защитник Паранько А.В. при рассмотрении дела дал аналогичные пояснения, представил письменные возражения, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Паранько А.В., защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
С субъективной стороны административное данное правонарушение характеризуется умышленной виной, лицо должно знать о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, которым оно управляет.
В судебном заседании Паранько А.В. пояснил, что не знал о подложности регистрационных знаков, поскольку автомобиль принадлежит другому лицу.
Данные пояснения подтверждаются карточкой учета транспортных средств, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что владельцем транспортного средства является ИО1
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом, на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Органом, составившим протокол в отношении Паранько А.В., не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях умысла на совершение данного административного правонарушения, и доказательств, опровергающих доводы Паранько А.В.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении Паранько А.В. подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Паранько ХХ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.А. Бисюрко
