Решение от 29 сентября 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело  № 5- 400/2014                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                   р.п. Самойловка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Меньшина Ю.С., <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, уроженца г.  <АДРЕС> Рог <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                Меньшин Ю.С. <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. на 3-ем км. автодороги с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района повторно управлял транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в  состоянии  опьянения, чем  нарушил   п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  
 
                В судебном заседании Меньшин Ю.С. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Меньшин Ю.С. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
      Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
      В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
     Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                Вина Меньшина Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 64 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Меньшиным Ю.С. административного правонарушения, а также его объяснения, согласно которых он не отрицает  совершенное административное правонарушение, указав, что выпил  и управлял автомобилем (л.д. 3),
 
    - чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер прибора 636269, запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Меньшина Ю.С. составляет 1,030 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у Меньшина Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется запись и подпись о  согласии Меньшина Ю.С. с результатами  данного  освидетельствования (л.д.5),
 
    - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии 64 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Меньшин Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.6).
 
      Согласно сведениям ОСО ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, Меньшин Ю.С. <ДАТА6> судом был лишен права управления транспортными средствами за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 мес.  Срок лишения не истек (л.д.7).
 
                Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении  64 <НОМЕР> на л.д. 3 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
                Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также  должностных лиц в соответствующих графах.
 
       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                Изложенных выше доказательств достаточно для признания Меньшина Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим обстоятельством по делу является то, что Меньшин Ю.С. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
                Отягчающим обстоятельством является то, что Меньшин Ю.С. повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного  движения.     
 
                Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       Меньшина Ю.С., <ДАТА7> рождения, признать виновным, в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 3 года.
 
                Административный  штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК <АДРЕС> области (ГУВД по  <АДРЕС> области, код  подразделения 013)  ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63608000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140624675178, наименование платежа административный штраф суда.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти  в р.п. Самойловка  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Н. Феденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать