Решение от 02 октября 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-400/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года                                                                       г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской областиАнтонов М.В. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. гр.<ФИО1>по <АДРЕС> торговлю свежей плодовоовощной продукцией (дыни, арбузы, морковь, картофель, капуста, перец, помидоры, кабачки, сливы, виноград, нектарины) без каких-либо разрешительных документов в не установленном органами местного самоуправленияместе,т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях -розничнаяторговля в не отведенных органам местного самоуправления местах.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.6 ППВС № 5 от 24.03.2005 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    При этом, мировым судьей в адрес <ФИО1>, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказными письмами с уведомлением направлялись судебные извещения о дате, месте, времени рассмотрения административного материала, однако  от получения судебных извещений она уклонилась.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей предприняты необходимые меры для того, чтобы у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, <ФИО1> предоставленными правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту, в связи с чем мировой судья считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещенным.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела <ФИО1> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.     
 
    Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов. В протоколе стоят подписи <ФИО1>, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о ее согласии с фактом правонарушения. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом осмотра от 18.08.2014;
 
    - письменными объяснениями<ФИО1> от 18.08.2014;
 
    - копией письма Администрации Сормовского  района г.Н.Новгорода о местах, отведенных для торговли в Сормовском районе г.Н.Новгорода;
 
    - рапортом сотрудника полиции;
 
    -  фотоматериалами.
 
    Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведенных органом местного самоуправления местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также положения   ст.3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000  (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                     М.В.Антонов
 
 
    Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду л/с 04321А23160), ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКАТО 224 010 000 00; КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02; КБК 188 116 900 400 460 001 40; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде Назначение платежа: штраф по постановлению №______
 
    с обязательным представлением копии квитанции об оплате штрафа в судебный участок №2 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.В.Иванова, д.56»А».
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать