Решение от 18 сентября 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-400/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    18.25pt" align=center
 
      18 сентября 2014 года                                                                               р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кузнецова А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1>  в отношении Кузнецова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с тем, что Кузнецов А.Ю. <ДАТА4> в 14 час. 15 мин. находясь в здании Аркадакского районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, на замечания и требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, нарушал установленный порядок в здании судебного участка.
 
    Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Кузнецова А.Ю.    
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Вина Кузнецова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 4), объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>  (л.д. 5-6), рапортом <ФИО1> (л.д. 7), сведениями из интегрированного банка межмуниципального отдела МВД России <АДРЕС> о привлечении Кузнецова А.Ю. к административной ответственности (л.д. 8).
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит вину Кузнецова А.Ю.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия  Кузнецова А.Ю. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о назначении наказания Кузнецову А.Ю. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Кузнецову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Кузнецову А.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области; Банк плательщика - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Ж.Х. Адаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать