Постановление от 28 марта 2014 года №5-400/2014

    Дело № 5-400/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
    14 февраля 2014 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
 
    при секретаре Черновой И.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кайкова В.А.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    КАЙКОВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. у <адрес> в <адрес> Кайков В.А., управляя автомобилем «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком № региона, нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № региона, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком № региона – Кайков В.А. был установлен в ходе административного расследования по данному делу.
 
    Кайков В.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком № региона, у <адрес>, совершая маневр и двигаясь назад, совершил столкновение со стоявшим в парковочном кармане автомобилем «Форд Фокус», но так как торопился домой, с места ДТП уехал.
 
    Из пояснений потерпевшей ФИО3 следует, что ей принадлежит автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № региона. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она припарковала данный автомобиль в парковочном кармане у <адрес> в <адрес>, автомобиль повреждений не имел. Около 14 час. сотрудник офиса ФИО7 сообщил ей, что автомобиль «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком № региона, двигаясь по двору дома, совершил столкновение с её автомобилем. С места происшествия водитель «Ниссан» скрылся. В результате были повреждены правая сторона заднего бампера, заднее правое крыло, задний правый брызговик, задний правый диск колеса, задняя правая дверь. Она выставила аварийный знак и вызвала сотрудников ГИБДД.
 
    Из объяснений свидетеля Кацендорн А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час., находясь на крыльце офиса, расположенного в <адрес> в <адрес>, он видел, как автомобиль «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком № региона, сдавая назад, стукнул стоявший на парковке автомобиль «Форд Фокус», и уехал, осмотрев повреждения на автомобиле «Форд Фокус», он сообщил о случившемся хозяйке данного автомобиля.
 
    Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается также: рапортом дежурного инспектора ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра автотранспортных средств, из которых следует, что на автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № региона, повреждены правая сторона заднего бампера, заднее правое крыло, задний правый брызговик, задний правый диск колеса, задняя правая дверь, а на автомобиле «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком № региона, обнаружены повреждения передней и задней левых дверей, которые соответствуют по высоте характеру произошедшего ДТП.
 
        Заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Кайкова В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Неисполнение вышеуказанных требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд находит установленным, что после дорожно-транспортного происшествия водитель Кайков В.А. указанные требования Правил не выполнил, оставил место ДТП.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кайкова В.А. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
 
    Действия Кайкова В.А. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Кайкова В.А.
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину Кайкова В.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Кайковым В.А. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Кайковым новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать КАЙКОВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Кайкову В.А. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, ул.Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Кайкову В.А. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Кайкову В.А. после отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.А. Фетисова    
 
    Секретарь И.С. Чернова