Постановление от 09 июня 2014 года №5-400/2014

    Дело № 5-400/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 09 июня 2014 года
 
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области
 
Можерина Н.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Капитоненко С.В., ( )
 
у с т а н о в и л:
 
    08 июня 2014 года сотрудником полиции Юргинского МО МВД России «Юргинский» в отношении гражданки Капитоненко С.В. составлен протокол об административном правонарушении № 098943 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Капитоненко С.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    08 июня 2014 года в 11 час 50 минут Капитоненко С.В., находясь в ( ), выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания Ф.. прекратить хулиганские действия не реагировала, пыталась спровоцировать драку, тем самым нарушила общественный порядок.
 
    Таким образом, Капитоненко С.В. совершила административное правонарушение – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Капитоненко С.В. факт совершения мелкого хулиганства не признала, пояснив, что 8 июня 2014 года в дневное время находилась в подъезде дома ( ), где проживает. Выходила гулять с собакой и встретила соседку Ф. Сожитель О. в это время находился дома. Ни какой ссоры между ними не возникало. Причину вызова полиции объяснить не может. Считает, что Ф. вызвала полицию без причины.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Капитоненко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей Ф.., письменными объяснениями свидетеля М., рапортом сотрудника полиции, а также пояснениями свидетелей А. А. в том, что Капитоненко С.В. и О.. отказались от дачи пояснений и подписей в протоколах.
 
    Опрошенный в судебном заседании О. пояснил, что 8 июня 2014 года в дневное время находился в доме ( ) где проживает его знакомая Капитоненко С.В., совместно распивали спиртные напитки. В подъезд дома не выходил, ни с кем не ссорился, ни кого на драку не провоцировал. Капитоненко С.В. также не выходила из квартиры. С Ф. не знаком, объяснить ее обращение в полицию не может. В тот момент, когда приехали полицейские, он спал, Капитоненко С.В. находилась в квартире. Допускает, что в тот момент, когда он спал, Капитоненко С.В. возможно и выходила из дома. Спать он лег около 16 часов. Считает, что эти события были сфабрикованы по инициативе родственника М. которому не нравится, что они пьют. Он подговорил Ф.
 
    Анализируя представленные доказательства, полагаю, что вина Капитоненко С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При этом нахожу доводы Капитоненко С.В. об отсутствии в ее действиях признаков административного правонарушения несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Капитоненко С.В. не представила суду других доказательств, которые опровергали объяснения потерпевшей и свидетелей. Судом не установлено факта конфликтных отношений между ней и Филипповой С.К., которые позволили бы прийти к выводу, что Ф.. оговорила Капитоненко С.В., ее заинтересованности в исходе рассмотрения дела.
 
    Действия Капитоненко С.В. квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    При назначении Капитоненко С.В. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность Капитоненко С.В., привлечение к ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности применения в отношении нее административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Капитоненко С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Капитоненко С.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Штраф подлежит перечислению на счет: УФК МВ РФ по Кемеровской области (МОВД «Юргинский»), р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКАТМО 32749000