Постановление от 05 июня 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
Дело № 5-400/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года                                                         143910, Московская область,
 
                                                                                             г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Тихомирова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Тихомиров В.Н. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 18.00 часов на 20 км автодороги <АДРЕС> Тихомиров В.Н. в нарушение п. 2  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомашиной Форд г/н <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    На рассмотрение административного дела Тихомиров В.Н. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не смог вовремя исправить нарушение в связи с плохой погодой и состоянием здоровья.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Тихомирова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 вышеуказанных Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение N 1) на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах, должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего.
 
    Помимо признания Тихомировым В.Н. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими  доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18.00 часов на 20 км автодороги <АДРЕС> Тихомиров В.Н. управлял автомашиной Форд г/н <НОМЕР>  без установленного на предусмотренном для этого месте переднего  государственного регистрационного знака,
 
    - фотографиями, из которых усматривается, что на автомашине Форд отсутствует передний государственный регистрационный знак,
 
    - рапортами инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> Тихомиров В.Н. управлял автомашиной Форд г/н <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Тихомирова В.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Тихомирова В.Н. квалифицированы мировым судьей по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. При этом мировой судья учитывает, что отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Тихомирову В.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Тихомирову В.Н. возможно назначить наказание в рамках санкции ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Тихомирова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650, ИНН - 7703037039; КПП - 770245001; р/с - 40101810600000010102; банк получателя - Отделение 1 Москва; КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001; ОКТМО - 46659000, УИН - 18810450146040007019.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                             Т.В. Перевезенцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать