Постановление от 24 июля 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-400/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  поступившее  из ГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении  Никиткова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>: г.<АДРЕС>
 
     установил:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 50 минут Никитков Н.В. на 448 км автодороги Нижний Новгород - Саратов <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР> и совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Никитков Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил.
 
     Следовательно, располагая сведениями об извещении Никиткова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Никитков Н.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  с  которым Никитков Н.В. был ознакомлен, с нарушением согласен (л.д.6), схемой правонарушения (л.д.7) и рапортом инспектора ДПС (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горизонтальная разметка: 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Из толкования ст. 12.15 КоАП РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Никитков Н.В. не выполнил действие дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Никиткова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание Никиткову Н.В., суд учитывает обстоятельства дела,  личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья,                      
 
постановил:
 
    Никиткова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в УФК по <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКАТО 56701000, ИНН 5834011778, на расчетный счет 40101810300000010001, БИК 045655001, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
          Постановление   может  быть   обжаловано   в    Ленинский   районный  суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать