Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Апишовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки к. <АДРЕС>, гражданки Р. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 часов 40 минут, Апишова М.К., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (осуществляла торговлю кукурузой).
Апишова М.К. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает (л.д.6).
Вина Апишовой М.К. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом (л.д.1), объяснениями Апишовой М.К. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Апишовой М.К. в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Апишовой М.К. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Апишовой М.К. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Апишовой М.К., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Апишову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050050000140, ОКТМО: 46641000.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
