Постановление от 24 июня 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-400/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
24 июня 2014 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Панюкова А.В., рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Панюкова А.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,
 
    по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,
 
    .
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05.06.2014 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> был составлен протокол в отношении Панюкова А.В. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно которого 05.06.2014 г., в 22 часов 30 минут, <АДРЕС>, Панюков А.В. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1., п.2.7 ПДД.
 
    Панюков А.В.. обоснованных возражений на сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении не представил. Вину признал. Пояснил, что тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.
 
    Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
 
    Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Панюков А.В. не получал водительского удостоверения.
 
    Выслушав Панюкова А.В., исследовав материалы дела, судом установлен факт совершения Панюковым А.В., 05.06.2014 г. в 22 часов 30 минут, <АДРЕС>административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ выразившимся в управлении автомашиной, водителем не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,823 мг/л.
 
    Действия Панюкова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    При этом не находит оснований для освобождения его от ответственности.
 
    Совершение Панюковым А.В. правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 624028 от 05.06.2014 г., протоколом 11 ОА 050739 об отстранении от управления транспортным средством, актом 11 СС 029734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком к прибору, справкой ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, списком нарушений.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панюкова А.В.  согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панюкова А.В. согласно ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Панюкова А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3;12.8 ч.3; 29.9;29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панюкова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента взятия под стражу.
 
    Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
 
 
Мировой судья                                                    М.А. Овчинникова
 
 
 
Копию постановления получил  «   « _______2014 г.__________
 
 
Постановление вступило в законную силу  «    «________2014 г.
 
 
 
Мировой судья                                                 М.А. Овчинникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать