Постановление от 09 июля 2014 года №5-400/2014

Решение по административному делу
Дело-5-400/14
 
Постановление
 
 
 
    <ДАТА1>                                                г. <АДРЕС>, ул. Б. Садовая, 158, к. 525
 
 
                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев  при секретаре <ФИО2>,
 
    административное дело в отношении директора ООО «ДиаДа» <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района Армения, гражданин РФ,  проживающий  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, являющийся директором ООО «ДиаДа», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, в нарушение ст. 80 НК РФ  не представил  в  установленный срок в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год на <ДАТА3>  Срок представления - до <ДАТА4>, фактически документы представлены <ДАТА5>
 
                <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
     Исходя из данной нормы следует, что    извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    <ФИО4> о дне, месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него  в суд не поступило, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      Согласно ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
                В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
 
         <ФИО4> не  предоставил в установленный срок  - <ДАТА4> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год на <ДАТА3>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Из  материалов дела следует,  что сведения  были представлены в налоговый орган <ДАТА8> в нарушение ст. 80 НК РФ.
 
                В соответствии с ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налога и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, за исключением ряда случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.        
 
                Учитывая, вышеизложенное, а также то, что отсутствуют отягчающие  вину обстоятельства, мировой судья находит возможным подвергнуть <ФИО4> минимальному наказанию в виде административного  штрафа в размере   300 рублей
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                директора ООО «ДиаДа» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
               Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010010, КБК 18211603030016000140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области получатель УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 61/69).
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               <ФИО1>