Постановление от 11 июня 2014 года №5-400/2014

дело №5-400/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Буденновск 11 июня 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    потерпевшего А.А.Г.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герейханова Г.Ш.,
 
    представителя Герейханова Г.Ш. – Зайцева С.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Герейханова Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> (зарегистрированного пот адресу <адрес>),
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Герейханов Г.Ш. управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Герейханов Г.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з №, и двигаясь по автодороге «Кочубей-Минеральные Воды» на 215 км. + 850 метров, в нарушении требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя А.А.Г., который двигаясь впереди в попутном направлении, совершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а водителю А.А.Г. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области головы слева, надрыв правого акромиально-ключичного сочленения.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью, по квалифицирующемуся признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    В судебном заседании Герейханов Г.Ш. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не признал суду и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> г. Буденновска со скоростью 60 км/час. Впереди в попутном направлении двигались три или четыре автомобиля. Так как во встречном направлении транспортных средств не было он стал совершать обгон двигавшихся впереди автомобилей. Обогнав несколько автомобилей и увидев впереди сплошную линию дорожной разметки, стал перестраиваться на свою полосу движения. В это время впереди двигавшийся автомобиль <данные изъяты> не включив сигнал левого поворота начал совершать поворот налево через сплошную полосу. Он не успел полностью выехать на свою полосу движения, когда произошло столкновение с данным автомобилем. В момент столкновения половина его автомобиля находилась на своей полосе движения, а половина на встречной полосе.
 
    Потерпевший А.А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он управляя автомобилем <данные изъяты>» двигался со стороны с. Прасковея в сторону ресторана «<данные изъяты>». Подъезжая к ресторану, притормозил, чтобы совершить поворот налево, однако не может утверждать включил указатель левого поворота или нет, и вдруг почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Пришел в себя, когда ему оказывали помощь.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний А.А.Г., данных сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он утвердительно давал показания о том, что перед тем как совершить маневр поворота налево, включил указатель левого поворота (л.д. 11).
 
    В связи с чем суд признает, что утверждение Герейханова Г.Ш. о том, что А.А.Г. совершал поворот не включая указатель левого поворота, не соответствуют собранным по делу доказательствам.
 
    Допущенные Герейхановым Г.Ш. нарушения Правил дорожного движения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом сотрудника ИДПС взвода в составе ОРДПС отдела МВД России по Буденновскому району (л.д. 3, 15), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
 
    В соответствии с. ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для автомобиля «<данные изъяты>» в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения.
 
    При это суд находит необоснованным утверждение представителя Герейханова Г.Ш., Зайцева С.В. о допущенных сотрудниками ОГИБДД нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и собирании доказательств.
 
    В протоколе об административном правонарушении и в схеме дорожно-транспортного происшествия, место столкновения указано на 215 км. + 850 метров автодороги «Кочубей-Минеральные Воды».
 
    В связи, с чем указание в рапортах сотрудников ГИБДД места происшествия на 216 км. + 850 метров автодороги «Кочубей-Минеральные Воды», не может быть признано существенным нарушением, исключающим ответственность за совершенное правонарушение.
 
    Согласно п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В связи с чем суд находит доказанным, что Герейханов Г.Ш. управляя автомобилем «<данные изъяты>» в нарушении требований п. 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу встречного движения, и создавая помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем под управлением А.А.Г. и совершающим поворот налево.
 
    Таким образом, именно допущенные Герейхановым Г.Ш. нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобилей, водителю А.А.Г. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области головы слева, надрыв правого акромиально-ключичного сочленения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по квалифицирующемуся признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 21-22).
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия Герейханова Г.Ш. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
 
    При решении вопроса о применении к Герейханову Г.Ш. административного наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, что создало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Герейханова Г.Ш. суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Герейханову Г.Ш. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Герейханова Г.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    При вступлении постановления в законную силу, направить копию постановления для исполнения начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району.
 
    Разъяснить Герейханову Г.Ш., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья: Чулков В.Н.