Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Решение по административному делу
дело № 5-400\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года г. НижнийЛомов
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Трещева В. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
12 апреля 2014 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф,
11 июля 2014 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-штраф 1000 рублей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
25 июня 2014 года, в 08 часов 45 минут, Трещев В.В., на улице Центральная, 198 с. Вирга, Нижнеломовского района, Пензенской области, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
Трещев В.В. в судебном заседании свою вину не признал и суду показал, что 25 июня 2014 года, в 08 часов 45 минут, на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по улице Центральная с. Вирга, отвлекся от дороги, резко повернул голову в сторону и в это время его автомашину занесло. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. Что было потом, не помнит.
Вина Трещева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2014 года, из которого следует, что 25 июня 2014 года, в 08 часов 45 минут, на ул. Центральная, 198, с. Вирга, Нижнеломовского района, Пензенской области, Трещев В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 июня 2014 года, согласно которому, 25 июня 2014 года в 10 часов 45 минут, Трещев В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, совершение дорожно-транспортного происшествия (л.д.2).
Актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25 июня 2014 года, из которого следует, что 25 июня 2014 года в 11 час. 30 мин. Трещеву В.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALERT J4X/ec серийный номер №018221, поверка до 14 ноября 2014 г., по результатам освидетельствование установлено опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л. (л.д.9-10).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2014 года и приложенной к нему схемой ДТП (л.д.4-8).
Объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что 26 июня 2014 года в дневное время они были приглашены в качестве понятых, сотрудники ДПС им объяснил, что Трещев В.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. В их присутствии сотрудники ДПС разъяснили Трещеву В.В. его права, после чего в отношении Трещева В.В. был составлен административный протокол, от подписи в протоколе и дачи объяснений Трещев В.В. отказался (л.д.16-17).
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Непризнание Трещевым В.В. своей вины, суд расценивает как способ защиты.
Выслушав объяснения Трещева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания суд учитывает, что Трещев В.В. свою вину не признал, тем самым в содеянном не раскаялся.
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что Трещев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Также суд учитывает, что Трещев В.В. ранее привлекался к административной ответственности.
В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушением порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Трещев В.В. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Трещева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Черепенникова
