Постановление от 04 июля 2014 года №5-400/2014

Дело № 5-400/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Салехард 04 июля 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица,
 
    ШАДРИНА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Шадрин ФИО4 являясь ответственным должностным лицом, не выполнил предписание № главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> ФИО2, а именно: не устранил ряд дефектов дорожных ограждений на улицах <адрес>, тем самым не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебное заседание Шадрин ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шадрина ФИО6 что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Виновность Шадрина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного Шадриным ФИО8 административного правонарушения (л.д. 1);
 
    - предписанием государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» Шадрину ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено произвести работы на улично-дорожной сети г. Салехарда. В установленный срок данное предписание не исполнено (л.д. 4);
 
    - актом обследования дорог общего пользования г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные недостатки (л.д. 5-9);
 
    - фототаблицей улично-дорожной сети г. Салехарда (л.д. 10-19);
 
    - актом обследования дорог общего пользования г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны не устраненные недостатки, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24);
 
    - фототаблицей улично-дорожной сети г. Салехарда (л.д. 25-34);
 
    - приказом руководителя МП «Салехардремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Шадрина ФИО10 на должность <данные изъяты> (л.д. 44);
 
    - должностной инструкцией <данные изъяты>, с которой ознакомлен Шадрин ФИО11 (л.д. 13-17).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Своим бездействием Шадрин ФИО12 как должностное лицо, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок законного предписания государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Салехарду.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает совершение правонарушения впервые.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях исправления Шадрина ФИО13 и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шадрину ФИО14 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать главного инженера МП «Салехардремстрой» ШАДРИНА ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ <адрес>; ИНН 8901003107, р/с 40101810500000010001, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811690010016000140.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья              /подпись/         И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья                                  И.В. Лян