Постановление от 01 июля 2014 года №5-400/2014

Решение по административному делу
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ       по делу <НОМЕР>.    
 
        /по делу об административном правонарушении/«01» июля 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ШАБАЛИНА А.Ю.<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>    
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>, <ДАТА3>. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей дороги  с микрорайона  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону <АДРЕС> выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ, пересекая  сплошную линию разметки, оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом ехал по данной полосе дороги до тех пор, пока не представилась реальная возможность занять свою полосу движения,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КОАП РФ).
 
    В  судебном заседании <ФИО1> вину свою признал и пояснил, что действительно при выезде из пос.« 6 микрорайона» в  сторону <АДРЕС> поторопился и  выехал по полосу дороги, предназначенной для встречного движения, просит  строго не наказывать и не лишать водительского удостоверения. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правиламидорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а именно, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Согласно пунктам 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. П.9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или)  разметкой. П.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как установлено в судебном заседании, трасса  <АДРЕС>является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре разрешительных полосы для движения с нанесенной на нее дорожной разметкой 1.1., 1.18 Приложения 2  ПДД РФ.     
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шабалин А.Ю. <ДАТА3>. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей дороги  с микрорайона  «6 Микрорайон»  на автотрассу М-6 « Астрахань-Москва-Кашира» в сторону <АДРЕС> выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ, пересекая сплошную линию разметки, оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом ехал по данной полосе дороги до тех пор, пока не представилась реальная возможность занять свою полосу движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД РФ, из которой следует, что машина Шабалина А.Ю. осуществляя левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей дороги на автотрассу, оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и двигался по данной полосе, что не оспаривается самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой правонарушитель был ознакомлен. Составленная сотрудником ДПС схема места совершения административного правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом. Кроме того, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, оснований для признания ее недопустимым доказательством, не имеется. Нормами КоАП РФ порядок составления рапортов и схем места нарушения ПДД РФ не регламентирован. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться с указанными документами и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу. В рапорте сотрудника ДПС зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения, а схема является дополнением к рапорту и отражает описанные в рапорте события. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, схему ДТП, рапортасотрудников полиции,   так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
 
    Действия Шабалина А.Ю. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Шабалина А.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, поэтому считает, что ему возможно назначить минимальное наказание. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ШАБАЛИНА А.Ю. признать виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Реквизиты на перечисление штрафа:  получатель платежа - ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> (УМВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул. Кр. <АДРЕС> .Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области, БИК банка: 041 203 001, р/сч: 401 018 104 000000 100 09, Код дохода: 188 1163 00200 16000 140,  ОКТМО: 127 01000.   
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 01 июля 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья