Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
Дело № 5-400/2014 Полиц. 44 ВВ № 420057 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
КОКУРИНА Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, разведён, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, неработающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Кокурин С.В. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут у дома <.....> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял принадлежащей ему же <.....>» государственный регистрационный знак <.....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, нарушене окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.
Своими действиями Кокурин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В судебном заседании Кокурин С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. На вопросы суда пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, все дейсвтия проводились в присутствии понятых, находился в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами.
Исследовав представленные документы, заслушав Кокурина С.В., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина Кокурин С.В. совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА5>, другими материалами дела.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут у дома <.....> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> был задержан водитель Кокурин С.В., за управление принадлежащей ему же автомашиной <.....>» государственный регистрационный знак <.....> , с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, нарушене окраски кожных покровов лица), будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Кокурину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА4>.
Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в данном случае был соблюден, о чем свидетельствует, в том числе наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование, указание основания для направления на медицинское освидетельствование.
Также, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в отношении Кокурина С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА5>
Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим правонарушителем, последний лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> г..
Таким образом, суд считает, что вина Кокурина С.В., в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами. Оснований не доверять представленным официальным документам у суда не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Кокурина С.В., является признание вины, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в распоряжении суда документов, подтверждающих наличие препятствий к отбытию наказания в виде административного ареста, суд считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому Кокурину С.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
КОКУРИНА Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 09 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ В.В. Виноградов
