Постановление от 20 августа 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Котельнич                                                                         20 августа 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировскойобласти,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенного по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Касьянова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении № 43 СН 263590 от 20.08.2014 года Касьянов А.М. 20.08.2014 г. в 12 час. 55 мин. управлял автомобилем УАЗ-452, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения,  а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В 13 час. 20  мин. 20.08.2014 года на 317 км автодороги Вятка Котельничского района не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Касьянову А.М. права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласился, вину признал, пояснил, что ездил на ремонт автомашины, захотел попить, попросил у знакомых, ему предложили попить, когда пил, понял что это был алкогольный коктейль. Осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, все равно сел за руль и управлял транспортным средством, так как надо было перегнать автомобиль в д. Гулины, а другого водителя не было. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела Касьянов А.М.не заявил.
 
              В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, рапортом ИДПС ГИБДД МОМВД России «Котельничский» <ФИО4> подтверждён отказ Касьянова А.М. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе № 43 ОТ 857660 от 20.08.2014 года об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, что Касьянов А.М. находится в состоянии опьянения.
 
              В протоколе  № 43 МО 682563 от 20.08.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований, с участием двух понятых, имеется запись об отказе Касьянова А.М. от медицинского освидетельствования. В протоколе указано, что у Касьянова А.М. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Касьянова А.М. отпрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Таким образом, виновность Касьянова А.М. в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является установленной и доказанной.     
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области от 16.07.2013 года Касьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.07.2013 года.
 
    Действия Касьянова А.М. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
              Так же установлено, что протокол об административном правонарушении   составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Касьянову А.М. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 48, 51 Конституции РФ были разъяснены.
 
              В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Касьянова А.М., мировой судья учитывает признание Касьяновым А.М. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.
 
    Согласно сведениям об административной практике от 20.08.2014 года Касьянов А.М. в течение последнего года, а именно 14.06.2014 г. привлекался к административнойответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, повторное совершение аналогичного административного правонарушения   учитывается мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
               Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств и другие обстоятельства дела.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оценив изложенное, мировой судья находит возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Касьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок наказания исчислять с 16  часов 00 минут  20 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                       Пырегова Л.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать